Дело № 2- 3549/2022

УИД 77RS0027-02-2022-009486-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Региональная служба взыскания» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

Требования мотивированы тем, что в 2021 году ответчик осуществлял с ним взаимодействие, как с должником, которое было направлено на возврат просроченной кредитной задолженности по поручению кредитора ООО МФК «Вэббанкир»: в его адрес направлено уведомление о том, что следующим этапом по взысканию долга является обращение в суд, взыскание может быть обращено на имущество с целью его описи, ареста, принудительного изъятия и последующей реализации в счет погашения долга, таким образом, на него оказывалось психологическое давление и понуждение к оплате просроченной задолженности, за что постановлением УФССП России по адрес ООО «Региональная служба взыскания»» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере сумма по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ. Полагая свои права нарушенными, он обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основания компенсации морального вреда регламентированы ст. 1100 ГК РФ, в соответствии с которой компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31 марта 2022 года Управлением Федеральной Службы судебных приставов по адрес было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ООО «Региональная служба взыскания», ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ, в связи с чем, принято постановление о привлечении ООО «Региональная служба взыскания» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере сумма

В ходе производства по указанному делу об административном правонарушении установлено, что по результатам проведенной УФССП России по адрес проверки деятельности ООО «Региональная служба взыскания» были выявлены нарушения ответчиком Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в частности в отношении ФИО1, который является клиентом ООО МФК « Вэббанкир», при этом последний, уполномочил ООО «Региональная служба взыскания», заключив договор цессии № 22/06, осуществить действия направленные на взыскание просроченной задолженности по кредитным договорам, в том числе, заключенным между ФИО1 и ООО МФК «Вэббанкир ».

ООО «Региональная служба взыскания» осуществляло непосредственное взаимодействие с ФИО1 в форме направления уведомления, в котором ввело должника в заблуждение относительно проведения личной встречи с целью подготовки данных для подачи кредитору рекомендаций о целесообразности обращения в суд, включая возможности фактического взыскания на основе осмотра имущества, а также определения возможности его дальнейшей реализации органами ФССП в случае инициирования кредитором судебной процедуры взыскания долга, чем нарушило п.п.б п.5 ч.2 ст.6 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ.

Оценивая собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении истцу морального вреда доказана, действия ответчика состоят в прямой причинной связи с причинением истцу морального вреда, что является основанием для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, степень и характер нравственных страданий, причиненных истцу, а также требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает правильным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, и не находит оснований для взыскания данной компенсации в большем размере, полагая заявленную истцом сумму чрезмерно завышенной с учетом того, что сам по себе факт наличия у истца задолженности перед ответчиком не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ООО «Региональная служба взыскания» о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Региональная служба взыскания» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Тверской районный суд адрес.

Судья фио