Дело № 2-60/2026

УИД 80RS0003-01-2026-000007-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 28 января 2026 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б.,

при секретаре Будаевой Д.Б.,

с участием помощника прокурора Дульдургинского района Быканова В.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора <адрес> ФИО3 в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании очистить лесосеку от порубочных остатков,

установил:

И.о. прокурора Дульдургинского района обратился в суд, с вышеуказанным исковым заявлением мотивировав тем, что прокуратурой района во исполнение указания прокурора края от 28.04.2020 №48/07/1 «Об усилении надзора за исполнением законов об охране лесов и населенных пунктов от природных пожаров» проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности в лесах на территории Дульдургинского лесничества Забайкальского края, в ходе которой выявлены следующие нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по факту незаконной рубки деревьев в значительном размере. В ходе предварительного расследования установлено, что в период с декабря 2025 по ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, ФИО1, из корыстных побуждений, не имея разрешительных документов на заготовку сырорастущего леса, находясь в квартале <адрес> расположенного в местности «Гречневка» в 500 метрах от <адрес> в юго-западном направлении, произвел незаконную рубку 13 сырорастущих деревьев породы лиственниуа общим объемом <данные изъяты> куб, причинив тем самым материальный ущерб лесному фонду Российской Федерации в лице ФГБУ «Национальный парк Алханай» ущерб в размере 552 151,60 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно информации ФГБУ «Национальный парк Алханай» порубочные остатки на территории лесосеки, расположенной в <адрес> ФГБУ «Национальный парк Алханай», расположенного в местности «Гречневка» в <адрес> от <адрес> в юго-западном направлении, образовавшиеся в результате незаконной порубка древесины ФИО1 не очищены последним. Площадь лесонарушения составила 0,2 га. Однако, в нарушение требований действующего законодательства ФИО1 меры по очистке вышеуказанной лесосеки от порубочных остатков не принимались. Бездействие ФИО1 выраженное в непринятии мер по очистке лесосек от порубочных остатков может повлечь за собой возникновение лесных пожаров на территории Ара-Илинского участкового лесничества ФГБУ «Национальный парк Алханай» лесного фонда Российской Федерации. Данное бездействие нарушает требования Лесного кодекса Российской Федерации, законодательства об охране лесов от пожаров, правил пожарной безопасности в лесах, условий договора аренды лесного участка. Подобные нарушения являются недопустимыми и подлежат устранению. Указанное бездействие по не очистке лесосек от порубочных остатков исключает надлежащую охрану лесного фонда Забайкальского края, право граждан на благоприятную окружающую среду, а также интересы Российской Федерации как собственника лесного фонда.

Просит суд обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, очистить лесосеку, расположенную в квартале <адрес> ФГБУ «Национальный парк Алханай», расположенного в местности «Гречневка» в 500 метрах от <адрес> в юго-западном направлении от порубочных остатков площадью 0,2 га.

В судебном заседании прокурор ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковое требование признал, признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из заявления и пояснения ответчика ФИО1 последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, поэтому требования прокурора подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление и.о. прокурора Дульдургинского района ФИО3 в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании очистить лесосеку от порубочных остатков – удовлетворить.

Обязать ФИО1 (паспорт серии № №, выдан УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, очистить лесосеку, расположенную в квартале <адрес> ФГБУ «Национальный парк Алханай», расположенного в местности «Гречневка» в 500 метрах от <адрес> в юго-западном направлении от порубочных остатков площадью 0,2 га.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №, выдан УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Дульдургинский муниципальный округ <адрес> в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2026 года.

Председательствующий Б.Б. Бальжинимаев