ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кырен 10 апреля 2023 г.

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшейся,

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

16.12.2022 в 14 часов 30 минут в магазине «Мир одежды», расположенный по <адрес>, принадлежащего ИП «К.», выявлен факт незаконного использования товарного знака «Adidas» гр. ФИО1.

Инспектор ИАЗ МО МВД России «Тункинский» Б. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласилась, пояснила, что имеет на иждивении троих малолетних детей, супруг в настоящее время мобилизован и находится в зоне СВО. Работодатель не знал, что она решила подзаработать и приобрела товар в г. Иркутск для реализации.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Ответственность по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Субъектом административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП является лицо, не только осуществляющее несанкционированное изготовление товарного знака, но и предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

Согласно ст. 1477 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, на него признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Согласно части 3 данной статьи никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

Исходя из содержания ст. 1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно ст. 1489 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, в отношении всех или части товаров, для которых зарегистрирован товарный знак. Лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака должен содержать наряду с условиями, предусмотренными пунктом 6 статьи 1235 настоящего Кодекса, перечень товаров, в отношении которых предоставляется право использования товарного знака. Лицензиат обязан обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром. Лицензиар вправе осуществлять контроль за соблюдением этого условия. По требованиям, предъявляемым к лицензиату как изготовителю товаров, лицензиат и лицензиар несут солидарную ответственность. Предоставление права использования товарного знака, включающего в качестве неохраняемого элемента наименование места происхождения товара, которому на территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана (п. 7 ст. 1483), допускается только при наличии у лицензиата исключительного права на такое наименование.

Из материалов дела следует, 16.12.2022 в 14 часов 30 минут в магазине «Мир одежды», расположенный по <адрес>, принадлежащий ИП «К.», гр. ФИО1 осуществлялась продажа трико мужского в количестве 18 единиц, вязанных шапок в количестве 15 единиц, толстовок в количестве 7 единиц с товарным знаком «Adidas» с признаками контрафактности и незаконного воспроизведения товарного знака «Adidas», которые, согласно заключению эксперта № от 25.01.2023, имеют признаки соответствия оригинальной продукции. На момент проверки, продавцом магазина «Мир одежды» ФИО1 не было представлено разрешительных документов на право реализации товаров, маркированных указанным товарным знаком.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что правообладателем никаких прав на товарный знак «Adidas» ФИО1 не передавалось и не предоставлялось, лицензионных договоров на использование товарного знака с ним заключено не было. Данное обстоятельство не оспаривается и самой ФИО1.

Согласно акту экспертного исследования № от 25.01.2023 представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции правообладателя - компании «Adidas». Представленная на фотографиях продукция имеет признаки несоответствия оригинальной, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований в маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарного знака «Adidas». Рыночная стоимость представленных образцов товара по состоянию на 16.12.2022 на территории РФ составляет 32 637,00 рублей.

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Оценив, имеющиеся в материалах дела доказательства: КУСП № от 16.12.2022, протокол об административном правонарушении, заключение эксперта № от 25.01.2023, фототаблицы, протокол осмотра места происшествия от 16.12.2022 с фототаблицей, объяснения ФИО1, К., иные имеющиеся в деле доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с положениями КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Установлено, что правообладателем товарного знака «Adidas» является компания «adidas AG», интересы которой на территории России представляет ООО «Власта-Консалтинг».

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, как реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.4.1. КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих ответственность, из материалов дела не усматривается. К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей. Отягчающих обстоятельств судом по делу не установлено, поскольку ФИО1 не привлекалась к административной ответственности за правонарушения в сфере предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа. Санкцией ч. 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения минимальный штраф для

на граждан составляет в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения. Учитывая имущественное и финансовое положение ФИО1 суд считает, что назначение штрафа в размере 65274 рублей поставит Возмиллер и ее семью в крайне тяжелое материальное положение. С учетом указанных обстоятельств, считаю возможным применить положения п. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 32637 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, т.е. в размере 32637 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: трико мужское в количестве 18 единиц, вязанные шапки в количестве 15 единиц, толстовки в количестве 7 единиц с товарным знаком «Adidas».

Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по Республике Бурятия (МО МВД России «Тункинский» по Республике Бурятия) в отделении НБ по Республике Бурятия, №.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд.

Судья: М.В. Харханова