Дело ...
УИД 03RS0...-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2023 года ...
Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Джояни И.В.,
при секретаре Казаковой А.Ю.,
с участием:
ответчиков ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агенство по урегулированию споров» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
установил:
ООО «Агенство по урегулированию споров» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность в размере 168538,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4570,78 руб., почтовые расходы в размере 126,00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что < дата > между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» заключен договора кредитной карты ... на сумму 162000,00 руб. Составными частями заключенного договора являются Заявление – анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения, расчета, взимания, начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного облуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов и общий условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условий нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Сумма задолженности перед банком по состоянию на 31.01.2023г. составляет 168538,88 руб. Банку стало известно о смерти ФИО3, после смерти которого открыто наследственное дело.
27.01.2023г. между цедентом АО «Тинькофф Банк» и цессионарием ООО «Агенство по урегулированию споров» заключен договор .../ТКС уступки прав требования (цессии), согласно которому Банк передал ООО «Агенство по урегулированию споров» права требования по договору ... от 21.11.2020г., заключенному между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк».
Представитель истца ООО «Агенство по урегулированию споров» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен в установленном законом порядке и заблаговременно, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд, с учетом мнения ответчика, рассмотрел гражданское дело в отсутствии истца.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, пояснили, что сумму не оспаривают, согласны оплатить.
Изучив доводы искового заявления, выслушав мнение ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиками ФИО1, ФИО2, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
При таком положении суд удовлетворяет исковые требования ООО «Агенство по урегулированию споров» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Агенство по урегулированию споров» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Агенство по урегулированию споров» задолженность по договору кредитной карты от < дата > № ... в размере 168538,88 рублей, в том числе: по основному долгу – 141223,85 рублей, по процентам – 11691,05 рублей, задолженность по иным платам и штрафам – 6975,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4570,78 рублей, почтовые расходы в размере 126,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.
В окончательной форме мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня окончания судебного разбирательства по делу.
Председательствующий судья Джояни И.В.
Мотивированное решение изготовлено < дата >.