Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 03 января 2023 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Харитонова Р.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего без оформления трудовых отношений, гражданина РФ, разведённого, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно по заявлению от граждански ФИО3 о нанесении ей телесных повреждений КУСП-№ ФИО1 размахивал руками, отказывался покинуть квартиру знакомой, хватал руками за форменное обмундирование, отказался пройти в служебный автомобиль, выражал агрессию, чем оказал сопротивление, воспрепятствовав исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме.

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и доказана.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского взвода роты № полка ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО4 согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ он, работая в составе ПА № из дежурной части ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску в 00 час. 02 мин. получено сообщение КУСП № что по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Евгений, находясь в алкогольном опьянении, наносит телесные повреждения. Прибыв по адресу: <адрес>, заявитель ФИО5, сообщила, что её знакомый ФИО1 пришёл к ней в гости в состоянии алкогольного опьянения, начал кричать, размахивал руками, толкал её, добровольно покинуть помещение отказался. ФИО1 на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО4 при исполнении им служебных обязанностей, проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску по заявлению ФИО5, отказался, размахивал руками, отказался покинуть квартиру знакомой, хватал руками за форменное обмундирование сотрудника полиции, упирался руками в дверь квартиры заявителя, отказался пройти в служебный автомобиль, упирался в борта служебного транспорта, чем оказал сопротивление, воспрепятствовав исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у неё в гостях в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО1 Вёл он себя неадекватно, размахивал руками. На требования покинуть кваритру, не реагировал. Далее сотрудники полиции вывели его в подъезд. На требований полицейских пройти в автомобиль не реагировал. Далее к нему была применена физическая сила.

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по приезду он увидел, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, вёл себя неадекватно. Для разбирательства отказался проследовать в ОП «Советский», упирался в борт автомобиля. К данному гражданину были применены спецсредства;

- протоколом принятия устного заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, который кричал на неё, толкал, выражался нецензурной бранью в состоянии опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние опьянения;

- объяснением ФИО1, согласно которому он отказался от дачи пояснений в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

- справками на физическое лицо;

- протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нём указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер правонарушения, личность ФИО1, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 является признание вины в полном объеме.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. К лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, ФИО1 не относится. Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа или обязательных работ суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Советский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий