КОПИЯ
Дело №5-201/2022
32RS0008-01-2022-000505-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 июля 2022 года г.Дятьково
Судья Дятьковского городского суда Брянской области Литра И.В. (242600, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , , зарегистрированной и проживающей по адресу: (паспорт №) привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
15 декабря 2021 года в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: осуществила продажу Свидетель №1 за 200 рублей спиртосодержащей пищевой продукции домашней выработки (самогона) объемом 0,75 литра c содержанием этилового спирта 33,3 % об, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В связи с изложенным, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, признав ее присутствие при рассмотрении дела необязательным.
Правонарушитель ФИО1 в своем заявлении вину признала полностью, ходатайствовала о назначении минимального наказания с учетом преклонного возраста и состояния здоровья.
Факт совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.
В отношении правонарушителя составлен протокол №668/ Р 0007450 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями КоАП РФ и надлежащим должностным лицом.
Из указанного протокола следует, что 15 декабря 2021 года в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: за 200 рублей продала Свидетель №1 спиртосодержащую пищевую продукцию домашней выработки (самогон) объемом 0,75 литра с содержанием этилового спирта 33,3 % об.
Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский» ФИО2 15 декабря 2021 года в 13 часов 00 минут находясь у себя дома по адресу: ФИО1 продала Свидетель №1 за 200 рублей 0,75 литра жидкости с характерным запахом алкоголя домашней выработки – самогона.
Указанный факт подтверждается оглашенными в судебном заседании объяснениями Свидетель №1, из которых следует, что 15 декабря 2021 года в 13 часов 00 минут он приобрел у женщины, проживающей по адресу: за 200 рублей бутылку самогона 0,75 литра в пластиковой бутылке. Около магазина «Пятерочка» на был остановлен сотрудниками полиции, которым добровольно выдал данную бутылку в присутствии понятых.
Из объяснений ФИО4, ФИО5, данных каждой в отдельности, оглашенных в судебном заседании, следует, что они работают в магазине «Пятерочка». 15 декабря 2021 года примерно 14 часов 00 минут участвовали в качестве понятых. В их присутствии Свидетель №1 выдал в пластиковую бутылку объемом 1 л, в которой находилась спиртосодержащая жидкость 0,75 литра. Все было упаковано и опечатано. Свидетель №1 пояснил, что данную бутылку он приобрел у ФИО1, проживающей по адресу: за 200 рублей.
Из протокола осмотра следует, что на участке местности в 15 метрах от Свидетель №1 добровольно выдал пластмассовую бутылку зеленого цвета объемом 1 л с прозрачной жидкостью с характерным запахом спиртосодержащей жидкости (самогона), которую он приобрел у женщины по адресу: за 200 рублей.
Согласно заключению эксперта №6944э, представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей жидкостью домашней выработки – самогоном, имеющей характерные признаки изготовления из пищевого сырья и является спиртосодержащей пищевой продукцией непромышленного изготовления. Истинная крепость (объемная доля этилового спирта) представленной жидкости составила 33,3 % об.
Из объяснений ФИО7, оглашенных в судебном заседании следует, что ранее он неоднократно покупал самогон у ФИО1, по адресу: .
В соответствии с ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, предусматривает административную ответственность.
В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими сделать вывод о доказанности того, что ФИО1 15 декабря 2021 года в 13 часов 00 минут в продала Свидетель №1 за 200 рублей спиртосодержащую пищевую продукцию домашней выработки (самогона) объемом 0,75 литра c содержанием этилового спирта 33,3 % об, при этом, ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ – как розничная продажа алкогольной пищевой продукции физическим лицом, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает личность правонарушителя.
ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном, является пенсионером, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.
Согласно ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей…
В соответствии с ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, то, что правонарушение совершено впервые, то, что она является пенсионером, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.
Положениями ч.1 ст. 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ предусмотрено, что этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция подлежат изъятию из незаконного оборота в случае, если они реализуются без соответствующих лицензий.
В силу п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
Согласно положениям п.23.2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения в случае, когда это имущество в соответствии с законом изъято из оборота либо находится в противоправном владении лица по иным причинам и на этом основании подлежит обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией, то есть видом административного наказания, и предполагает лишение лица имущества, только если последний владеет им незаконно, а также не находится в прямой зависимости от факта привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч.1 ст.3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.
Учитывая вышеизложенное, оснований для применения конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения у суда не имеется, поскольку спиртосодержащая жидкость в бутылке изъята из оборота в ходе производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей без конфискации изъятой спиртосодержащей продукции.
Изъятую спиртосодержащую продукцию - бутылку емкостью 1 л с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в комнате вещественных доказательств Дятьковского городского суда, уничтожить.
Штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам получатель платежа МО МВД России «Дятьковский» №
№
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд.
Судья (подпись) И.В. Литра