УИД №77RS0033-02-2022-013908-46
02-4953/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 г. адрес
Чертановский районный суд адрес, адрес: Артековская, адрес, в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КОНСАЛТИНГ ГРУПП» о защите чести и достоинства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «КОНСАЛТИНГ ГРУПП» о признании сведений порочащими честь и достоинства гражданина, мотивируя свои требования тем, что в период с 18 июня 2022 года по 06 июля 2022 года ответчик, являющийся администратором сайта в сети Интернет по адресу https://info-kompromat.com/, разместил на страницах данного сайта 7 (семь) статей, содержащих сведения, которые порочат честь и достоинство истца. На вышеупомянутом сайте в сети Интернет распространены следующие статьи:
Статья №1
URL: https://info-kompromat.com/popugaev-robertino-musaelyana-i-shafra/
Статья № 2
URL: https://info-kompromat.com/udarim-avtoprobegom-po-toplivnoy-otr/
Статья № 3
URL: https://info-kompromat.com/somnitelnye-sdelki-shafranika-i-prop/
Статья № 4
URL: https://info-kompromat.com/musa-shafran-i-prochie-kak-shafranik/
Статья № 5
URL: https://info-kompromat.com/tayu-tayu-taycher-shafranik-i-musae/
Статья № 6
URL: https://info-kompromat.com/palevo-kak-shafranik-musaelyan-i-kokh/
Статья № 7
URL: https://info-kompromat.com/my-razvodim-koz-ovec-i-vas-na-gos-kont/ , в которых содержатся сведения о фактах, которые не соответствуют действительности, в частности порочащами честь и достоинство истец полагает следующую информацию, а именно:
«А вот туда куда следовало смотреть МВД почему-то осознанно не желает, аименно в сторону компаньона семьи фио - ранее судимого не раз за мошенничество ФИО1 (паспортные данные)»;
фио рассудителен и холоден, как и полагается настоящему преступнику»;
«Вот так у меня возникла третья жена», — рассказывал фио своему приятелю, по совместительству журналисту. Однако после того, как тот попытался опубликовать разоблачающую статью - публицист пропал без вести и ныне скорее всего уже числится погибшим. Однако тело найти не удалось. А за неимением улик и cостава преступления, никто не предъявлял фио обвинений»;
«Скорее всего это именно то время, когда свою первую отсидку получил такназываемый «Муса», а в простонародье — ФИО1 (17марта паспортные данные). фио персонаж достаточно противоречивый: он был причастен к организации финансовой пирамиды, в начале 2010 управлял финансами и был тесно связан с делами секты «Дети Солнца» и не раз был знаком или замечен с лицами, которые впоследствии пропадали без вести»;
«Интересно, как спит фио после того, как немножко продлил девяностые и был причастен к десятку заказных убийств, крупным взяткам и даже секте?»;
«Примерно тогда же и появляется в жизнях семьи фио неоднозначный персонаж, а именно ранее судимый мошенник ФИО1 (паспортные данные)»;
«А за неимением улик фио нельзя предъявить обвинения, хотя дела секты ''Дети Солнца» все же подкосили преступника и подарили ему несколько лет отдыха на казенных нарах»;
«Помогал фио в этом нелегком деле никто иной, как ранее судимый ФИО1 (паспортные данные). «Муса», а именно так его называли близкие и подчиненные, он же фио. Человек максимально мутный и темный: его связывали с рядом заказных убийств, организацией крупной финансовой пирамиды и даже с управлением финансами одной крупной секты, что нашумела в 2000х в России - а именно «Дети Солнца»»;
«Что же объединяет фио и крупные коррупционные сделки? Ответ предельно прост, их связывает ранее не раз судимый за мошенничество в особо крупном размере — ФИО1 (паспортные данные)»;
«Интересно, особенно на фоне того, что фио сохранил со всеми хорошие отношения, даже после отсидки последнего»;
«За кадром остался ранее судимый мошенник ФИО1 (паспортные данные), который впоследствии еще не раз попадет в прицел СМИ и правоохранителей»;
«Вопрос риторический, рядом с семьей фио всегда ходит ФИО1 (паспортные данные) - судимый мошенник и вообще личность противоречивая»;
На основании изложенного, истец просит суд,
1) Признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца сведения, содержащиеся в статьях, размещенных в сети Интернет Ответчиком;
2) Признать размещенную в Статьях информацию недостоверной;
3) Признать размещенную в Статьях информацию запрещенной к распространению на адрес и ограничить к ней доступ в порядке, предусмотренном ст.15.3 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации";
4) Обязать ответчика удалить указанные статьи с сайта https://info-kompromat.com/.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что размещенные ответчиком в статьях сведения не соответствуют действительности, порочат его честь и достоинство.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался, представил отзыв на иск в котором заявленные требования не признал, указал, что не считает, что статьи содержат недостоверную, порочащую информацию, статьи носят информативный характер.
Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению частично.
Положения ч. 1 ст. 21 и ст. 23 Конституции РФ, п.1 ст. 150 ГК РФ гарантируют каждому право на судебную защиту достоинства личности, своих чести и доброго имени. Эти материальные блага, принадлежащие гражданину от рождения, неотчуждаемы.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 150 Гражданского кодекса РФ честь и достоинство признаются нематериальным благом и подлежат защите.
В соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать удаления информации, порочащей честь, достоинство или деловую репутацию, которая стала широко известна и была распространена в сети «Интернет».
В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» исковые требования по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации подлежат удовлетворению, если установлены факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений, несоответствие сведений действительности. При этом обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец должен доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в публичных выступлениях, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Абзац 5 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» закрепил, что: «порочащими признаются сведения, в частности, содержащие утверждения о:
1. нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства,
2. совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни,
3. недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности,
4. нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют деловую репутацию гражданина либо юридического лица.»
Нотариально заверенным протоколом осмотра сайта https://info-kompromat.com/ подтверждается размещение указанных истцом статей в сети Интернет в том числе содержащую информацию следующего содержания:
«А вот туда куда следовало смотреть МВД почему-то осознанно не желает, аименно в сторону компаньона семьи фио - ранее судимого не раз за мошенничество ФИО1 (паспортные данные)»;
фио рассудителен и холоден, как и полагается настоящему преступнику»;
«Вот так у меня возникла третья жена», — рассказывал фио своему приятелю, по совместительству журналисту. Однако после того, как тот попытался опубликовать разоблачающую статью - публицист пропал без вести и ныне скорее всего уже числится погибшим. Однако тело найти не удалось. А за неимением улик и cостава преступления, никто не предъявлял фио обвинений»;
«Скорее всего это именно то время, когда свою первую отсидку получил такназываемый «Муса», а в простонародье — ФИО1 (17марта паспортные данные). фио персонаж достаточно противоречивый: он был причастен к организации финансовой пирамиды, в начале 2010 управлял финансами и был тесно связан с делами секты «Дети Солнца» и не раз был знаком или замечен с лицами, которые впоследствии пропадали без вести»;
«Интересно, как спит фио после того, как немножко продлил девяностые и был причастен к десятку заказных убийств, крупным взяткам и даже секте?»;
«Примерно тогда же и появляется в жизнях семьи фио неоднозначный персонаж, а именно ранее судимый мошенник ФИО1 (паспортные данные)»;
«А за неимением улик фио нельзя предъявить обвинения, хотя дела секты ''Дети Солнца» все же подкосили преступника и подарили ему несколько лет отдыха на казенных нарах»;
«Помогал фио в этом нелегком деле никто иной, как ранее судимый ФИО1 (паспортные данные). «Муса», а именно так его называли близкие и подчиненные, он же фио. Человек максимально мутный и темный: его связывали с рядом заказных убийств, организацией крупной финансовой пирамиды и даже с управлением финансами одной крупной секты, что нашумела в 2000х в России - а именно «Дети Солнца»»;
«Что же объединяет фио и крупные коррупционные сделки? Ответ предельно прост, их связывает ранее не раз судимый за мошенничество в особо крупном размере — ФИО1 (паспортные данные)»;
«Интересно, особенно на фоне того, что фио сохранил со всеми хорошие отношения, даже после отсидки последнего»;
«За кадром остался ранее судимый мошенник ФИО1 (паспортные данные), который впоследствии еще не раз попадет в прицел СМИ и правоохранителей»;
«Вопрос риторический, рядом с семьей фио всегда ходит ФИО1 (паспортные данные) - судимый мошенник и вообще личность противоречивая»;
Исходя из смысла и контекста вышеуказанной информации во взаимосвязи, суд полагает в статьях приведенными высказываниями ответчик распространил недостоверные факты об истце, поскольку они негативно характеризуют с точки зрения личных и моральных качеств истца как человека нечестного, непорядочного, способного на бесчеловечные и незаконные, противоправные действия в том числе против жизни человека, мошенничество, за что истец был привлечен к уголовной ответственности и отбывал наказание, кроме того указанные высказывания можно с достоверностью отнести к личности истца, поскольку они содержат полное ФИО, число, месяц, год рождения и паспортные данные истца.
Таким образом, изложенная в статьях информация содержит в себе утверждения о фактах, которые возможно проверить на предмет соответствия действительности, а потому данная информация не может быть отнесена к категории оценочных суждений.
Согласно представленной истцом справке о наличии (отсутствии) судимости в отношении ФИО1 (паспортные данные) от 16 ноября 2022 года, не имеется сведений об осуждении истца на адрес, не имеется сведений о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на адрес.
Ответчик, сообщивший вышеизложенные сведения, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил ни одного доказательства реальности указанных фактов, а также обоснований, по которым он, распространив эти несуществующие сведения, не проверил их на предмет соответствия действительности.
В данной части требования истца подлежат удовлетворению.
Федеральным законом от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен особый механизм ограничения доступа к сайтам в сети "Интернет", содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
В части 6 статьи 10 Федерального закона N 149-ФЗ указано, что запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Таким образом, информация, признаваемая запрещенной к распространению на адрес, должна носить ярко выраженный противоправный характер, наносящий вред неопределенному кругу лиц.
Согласно ст. 15 Федерального закона N 149-ФЗ от 27 июля 2006 года "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", на адрес использование информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области связи, настоящего Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.
В силу ст. 15.1 Федерального закона N 149-ФЗ от 27 июля 2006 года "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях ограничения доступа к сайтам в сети "Интернет", содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено".
Основаниями для включения в реестр сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, являются в частности:
- вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
В соответствии со ст. 15.5 Федерального закона N 149-ФЗ от 27 июля 2006 года "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях ограничения доступа к информации в сети "Интернет", обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, создается автоматизированная информационная система "Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных".
Создание, формирование и ведение реестра нарушителей осуществляются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием для включения в реестр нарушителей информации, указанной в части 2 настоящей статьи, является вступивший в законную силу судебный акт.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31 июля 2014 года N 742 "Об отдельных полномочиях Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций", Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций: осуществляет контроль за деятельностью организаторов распространения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с п. 5 Правил создания, формирования и ведения Единой автоматизированной информационной системы "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено", утвержденных Постановление Правительства РФ от 26.10.2012 года N 1101, основаниями для включения в единый реестр доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети "Интернет", а также сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие запрещенную информацию, являются в частности:
- вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", запрещенной информацией.
Включение в единый реестр сайтов, содержащих сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено.
Положения Федерального закона N 149-ФЗ (в том числе и пункт 1 статьи 9 Федерального закона N 149-ФЗ) и Постановления Правительства Российской Федерации от 26.10.2012 N 1101 на отношения, связанные с защитой чести, достоинства и деловой репутации, не распространяются.
Таким образом, в рассматриваемом случае не имеется оснований для признания распространенных сведений запрещенными в Российской Федерации, в данной части требования истца не подлежат удовлетворению.
Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ответчика удалить статьи с сайта в сети «Интернет» содержащие сведения порочащие честь и достоинство истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство ФИО1 и недостоверными сведения, содержащиеся в сети "Интернет" по адресу:
https://info-kompromat.com/popugaev-robertino-musaelyana-i-shafra/
https://info-kompromat.com/udarim-avtoprobegom-po-toplivnoy-otr/
https://info-kompromat.com/somnitelnye-sdelki-shafranika-i-prop/
https://info-kompromat.com/musa-shafran-i-prochie-kak-shafranik/
https://info-kompromat.com/tayu-tayu-taycher-shafranik-i-musae/
https://info-kompromat.com/palevo-kak-shafranik-musaelyan-i-kokh/
https://info-kompromat.com/my-razvodim-koz-ovec-i-vas-na-gos-kont/ , следующего содержания:
«А вот туда куда следовало смотреть МВД почему-то осознанно не желает, а именно в сторону компаньона семьи фио - ранее судимого не раз за мошенничество ФИО1 (паспортные данные)»;
фио рассудителен и холоден, как и полагается настоящему преступнику»;
«Вот так у меня возникла третья жена», — рассказывал фио своему приятелю, по совместительству журналисту. Однако после того, как тот попытался опубликовать разоблачающую статью - публицист пропал без вести и ныне скорее всего уже числится погибшим. Однако тело найти не удалось. А за неимением улик и cостава преступления, никто не предъявлял фио обвинений»;
«Скорее всего это именно то время, когда свою первую отсидку получил такназываемый «Муса», а в простонародье — ФИО1 (17марта паспортные данные). фио персонаж достаточно противоречивый: он был причастен к организации финансовой пирамиды, в начале 2010 управлял финансами и был тесно связан с делами секты «Дети Солнца» и не раз был знаком или замечен с лицами, которые впоследствии пропадали без вести»;
«Интересно, как спит фио после того, как немножко продлил девяностые и был причастен к десятку заказных убийств, крупным взяткам и даже секте?»;
«Примерно тогда же и появляется в жизнях семьи фио неоднозначный персонаж, а именно ранее судимый мошенник ФИО1 (паспортные данные)»;
«А за неимением улик фио нельзя предъявить обвинения, хотя дела секты ''Дети Солнца» все же подкосили преступника и подарили ему несколько лет отдыха на казенных нарах»;
«Помогал фио в этом нелегком деле никто иной, как ранее судимый ФИО1 (паспортные данные). «Муса», а именно так его называли близкие и подчиненные, он же фио. Человек максимально мутный и темный: его связывали с рядом заказных убийств, организацией крупной финансовой пирамиды и даже с управлением финансами одной крупной секты, что нашумела в 2000х в России - а именно «Дети Солнца»»;
«Что же объединяет фио и крупные коррупционные сделки? Ответ предельно прост, их связывает ранее не раз судимый за мошенничество в особо крупном размере — ФИО1 (паспортные данные)»;
«Интересно, особенно на фоне того, что фио сохранил со всеми хорошие отношения, даже после отсидки последнего»;
«За кадром остался ранее судимый мошенник ФИО1 (паспортные данные), который впоследствии еще не раз попадет в прицел СМИ и правоохранителей»;
«Вопрос риторический, рядом с семьей фио всегда ходит ФИО1 (паспортные данные) - судимый мошенник и вообще личность противоречивая»;
Обязать ООО «Консалтинг Групп» удалить с сайта в сети «Интернет» статьи, содержащие сведения признанные судом порочащими фио.
В остальной части иска истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд в течение месяца.
Судья: