УИД 37RS0020-01-2023-001511-95

Дело № 2- 1272/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ивановская область, г. Тейково 21 ноября 2023 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретаре Михайловой Н.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката адвокатского кабинета Солонуха К.А., ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 63 307 руб., расходы на оплату услуг эксперта по оценке ущерба 15 000 руб., расходы на оплату эвакуатора и платной стоянки 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб.

В обоснование иска, ссылаясь на положения ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса РФ, истец указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.08.2021 года в период времени с 08 час. 00 мин. до 09 час. 01 мин. на 114 км автодороги Ростов-Иваново-Нижний-Новгород, ответчик ФИО3 управляя мотоциклом марки HONDA марки регистрационный знак №, двигался по участку автодороги расположенному на территории Тейковского района Ивановской области, в направлении от г. Тейково к г. Иваново, нарушая требования п.п. 1.З., 1.4, 1.5., 2.1., 2.1.1., 8.1., 9.4., 9.10., 10.1. Правил дорожного движения РФ, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, двигаясь с большой скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, для выполнения требований ПДД РФ, совершил небезопасный маневр выезда на полосу встречного движения, где продолжил по ней движение и двигаясь в прямом направлении, не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося в попутном ему направлении автомобиля марки Марка регистрационный знак № под управлением истца, несвоевременно применил торможение, в результате чего совершил передней частью мотоцикла наезд на заднюю часть автомобиля истца. В результате данного происшествия погиб внук истца ФИО4, находившийся в салоне автомобиля в качестве пассажира, а принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика, как владельца источника повышенной опасности застрахована не была.

Приговором Тейковского районного суда Ивановской области от 08.09.2022 года ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и осужден к лишению свободы сроком на 4 года 8 месяц с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права управления транспортным средством на срок два года десять месяцев. 14.11.2022 года приговор вступил в законную силу. 28.04.2023 года вторым кассационным судом общей юрисдикции, приговор был изменен, наказание осужденному было смягчено и снижено до 4 лет 3 месяцев лишения свободы. В связи с причиненным ущербом истцом была проведена независимая техническая экспертиза для установления рыночной стоимости восстановительного ремонта повреждений автомобиля. Согласно заключению эксперта №073 от 18.08.2021 г., установлена нецелесообразность восстановительного ремонта автомобиля истца, в связи с превышением стоимости ремонта его рыночной стоимости. Стоимость годных остатков составила 6 693 рубля, рыночная стоимость автомобиля 70000 рублей. Таким образом, размер причиненного истцу ущерба составил 63 307 рублей. Кроме того, истец понес убытки по оплате стоимости услуг эвакуатора автомобиля с места ДТП и оплаты услуг охраняемой стоянки в размере 15000 руб., расходы эксперта-оценщика по составлению калькуляции стоимости ремонта в размере 15000 руб. и расходы по услугам представителя в размере 20000 руб.

Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064, 1068,1079 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 63307 руб., расходы на оплату услуг эксперта по оценке ущерба 15000 руб., расходы на оплату эвакуатора и платной стоянки 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб.

Определением суда от 21 ноября 2023 года производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 в части взыскания убытков в виде стоимости эвакуатора и платной стоянки в размере 15000 рублей прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 63 307 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 руб., и расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Представитель истца ФИО1, адвокат Солонуха К.А. - исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, признал свою вину в причинении ущерба автомобилю истца, признал обстоятельства ДТП, размер ущерба не оспаривал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле по правилам статей 59,60,67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что 18.08.2021 года в период времени с 08 час. 00 мин. до 09 час. 01 мин. на 114 км автодороги Ростов-Иваново-Нижний-Новгород имело место дорожно-транспортное происшествие с участием мотоциклом марки HONDA марки регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО3 и автомобиля марки марки регистрационный знак № под управлением истца ФИО1 В результате данного происшествия погиб внук истца ФИО4, находившийся в салоне автомобиля в качестве пассажира, а принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения.

08.09.2022 года, приговором Тейковского районного суда Ивановской области, ФИО3, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и осужден к лишению свободы сроком на 4 года 8 месяц с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права управления транспортным средством на срок два года десять месяцев. 14.11.2022 года приговор вступил в законную силу. 28.04.2023 года вторым кассационным судом общей юрисдикции, приговор был изменен, наказание осужденному было смягчено и снижено до 4 лет 3 месяцев лишения свободы (л.д. 14-23).

В судебном заседании свою вину в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение ущерба автомобилю истца, ФИО3 не оспаривал.

Гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО3 как владельца управляемого им мотоцикла, не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в вопросе об имущественной ответственности владельцев автомобилей, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, следует исходить из общих оснований ответственности за причиненный вред, установленных статьей 1064 ГК Российской Федерации, в силу которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая положения ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, убытками истца в рассматриваемом споре является разница между стоимостью автомобиля в доаварийном состоянии (70000 рублей) и стоимостью годных остатков автомобиля (6693 рубля), то есть 63 307 рублей, поскольку согласно экспертному заключению, выполненному ООО НОК "Эксперт Центр" № 073 от 18.08.2021 года (л.д. 24-66), установлена тотальная гибель транспортного средства в результате ДТП.

Каких-либо доказательств иного размера ущерба материалы дела не содержат, ФИО3 размер ущерба не оспаривался, а потому, суд принимает экспертное заключение № 073 от 18.08.2021 г. как надлежащее доказательство, в связи с чем, размер убытков, подлежащих возмещению в пользу истца, составляет 63307 рублей.

При этом суд принимает во внимание признание размера ущерба ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца подтвержденные документально судебные расходы, признанные судом необходимыми для рассмотрения спора, к которым суд относит расходы истца, понесенные до подачи иска в суд, а именно: расходы за составление экспертного заключения № 073 от 18.08.2021 г. и расходы по оплате услуг представителя.

Заключение ООО НОК "Эксперт Центр" было необходимо истцу для определения цены иска, в связи с чем, расходы, понесенные ФИО1 за составление данного заключения, в сумме 15000 рублей подлежат взысканию с ответчика. Факт несения данных расходов подтвержден квитанцией № 002 от 11.01.2023 г. (л.д. 67).

Положениями статей 98, 100 ГПК Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката при составлении искового заявления и участия в судебном заседании. Факт несения истцом расходов подтвержден договором на оказание юридических услуг № 37 от 14.08.2023 г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру №37 от 14.08.2023 г. на сумму 20000 рублей.

В отсутствие возражений ответчика о возмещении расходов в заявленном размере, суд считает, что судебные расходы подлежат взысканию с ФИО3 в сумме 20 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с учетом положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет городского округа Тейково государственная пошлина в сумме 2549 рублей 21 копейка

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия у д о в л е т в о р и т ь.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по месту пребывания ФКУ № УФСИН России по <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в Тейковском муниципальном районе, ИНН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, СНИЛС №, ИНН №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 63 307 рублей, в счет возмещения убытков по оплате услуг эксперта - 15 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей, а всего взыскать 98 307 (девяносто восемь тысяч триста семь) рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в местный бюджет городского округа Тейково Ивановской области государственную пошлину в размере 2 549 (две тысячи пятьсот сорок девять) рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Архипова А.Р.

Мотивированное решение суда изготовлено «24» ноября 2023 года.