Дело №5-1/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст-ца Кущевская 25 ноября 2022 года
Судья Кущевского районного суда Краснодарского края Бондарь Д.О., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,
его адвоката Корниенко А.Ю.,
адвоката АК АПКК, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего С.И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в совершении правонарушения предусмотренного по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
Водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 07 час. 10 мин., в <адрес>, управлял автомобилем ЛАДА ВАЗ 210740 государственный регистрационный номер №, в ходе движения, при повороте налево, допустил наезд на пешехода С.И.В., чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения в РФ, причинив потерпевшему С.И.В. телесные повреждения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде средней тяжести вреда здоровью.
Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаивался, просил строго не наказывать и назначить наказание в виде штрафа.
Адвокат Корниенко А.Ю. просил не лишать правонарушителя права управления транспортными средствами, с учетом смягчающих вину обстоятельств.
Потерпевший С.И.В. указал, что причиненный ему ущерб не возмещен, просил назначить наказание на усмотрение суда.
Представитель ИДПС ГИБДД отдела МВД РФ по Кущевскому району в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.
Выслушав явившиеся стороны, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу, что с достоверностью установлено наличие события правонарушения, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашло свое полное подтверждение следующими доказательствами:
определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении;
протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в результате ДТП пострадал пешеход С.И.В. которому был причинен вред здоровья средней тяжести;
рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Кущевскому району Т.В.А. о факте произошедшего ДТП водителем ФИО1;
схемой с места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;
объяснением от ДД.ММ.ГГГГ годаправонарушителя ФИО1 в котором указаны обстоятельства ДТП;
объяснением ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего С.И.В. в котором даны подробные объяснения о произошедшем ДТП;
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что в результате ДТП потерпевшему С.И.В. причинён вред здоровью средней тяжести;
справкой о ранее допущенных административных правонарушениях ФИО1, согласно которой ФИО1 привлекался к административной ответственности в области дорожного движения по 12 главе КоАП РФ.
Судья приходит к выводу, что представленные доказательства добыты в соответствие с законом и у судьи нет оснований ставить под сомнение данные доказательства. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 при его составлении разъяснены, о чем имеется его личная подпись, предоставлена реальная возможность для дачи объяснений, что отражено в протоколе, и представление своих возражений и замечаний, таковых сделано не было.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что сотрудниками ИДПС ОГИБДД при привлечении ФИО1 к административной ответственности были соблюдены требований КоАП РФ, никаких грубых нарушений требований административного законодательства допущено не было.
Судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана в полном объеме, квалификация действий определена, верно.
Установлено, что в данной дорожной обстановке ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, игнорируя требования ПДД РФ проявил небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проигнорировал создаваемую им опасность для пешехода С.И.В., правонарушитель ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 210740 государственный регистрационный номер №, не обеспечивая водителем возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.
При назначении наказания ФИО1, судья учитывает общественную опасность и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренную ст. 4.2 КоАП РФ, судья усматривает раскаянии лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, наличие на иждивении престарелых родителей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренную ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.
Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу, что ФИО1 следует признать виновным по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа.
Обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по административному делу в отношении ФИО1 и освобождения его от административной ответственности, судом не установлено.
Руководствуясь ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, - судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Кущевскому району); Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю; БИК 040349001; ИНН <***>; КПП 234001001; Номер счета получателя платежа: 40101810300000010013; Наименование платежа: административный штраф(штраф полиции); УИН 18810423170420002382; ОКТМО 03628000.
Разъяснить должностному лицу ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней с указанного срока судья, вынесший постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Кущевский районный суд в течение 10 дней с момента его провозглашения.
Судья Кущевского районного суда Д.О. Бондарь
Постановление не вступило в законную силу