Дело № 2-1556/2022

УИД 21RS0022-01-2022-001725-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года гор. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, мотивируя требования иска тем, что ответчик неоднократно оскорблял ее, унижая тем самым ее честь и достоинство, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, вновь приведя их суду.

Ответчик ФИО2 с требованиями иска согласился частично.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления.

Честь и достоинство (доброе имя) гражданина - нематериальные блага, принадлежащие ему от рождения, которые он имеет право защищать (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

Из положений ст. 1101 ГК РФ следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации суды должны учитывать требования разумности и справедливости.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.

Как указано в пункте 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30 июня 2021 года) оскорбления, совершенные путем направления СМС-сообщений либо личных сообщений, в том числе голосовых, в мессенджерах или социальных сетях, подлежат квалификации по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом законодателем не предусмотрено в качестве обязательного условия и основания для удовлетворения иска привлечение ответчика к уголовной или административной ответственности (ст. 130 УК РФ, ст. 5.61 КоАП РФ).

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда, являются: факт причинения морального вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным моральным вредом, степень вины причинителя морального вреда.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ для взыскания суммы вреда истец должен доказать противоправность поведения ответчика: незаконность действий (бездействия) должностных лиц, наличие и размер причиненного вреда, а также наличие прямой причинной связи между указанными незаконными действиями должностных лиц и причиненным ему вредом.

Обязанность доказать отсутствие вины в причинении вреда истцу возлагается на причинителя такого вреда (то есть на ответчика), поскольку ответственность за причинение морального вреда возлагается законом именно на него (п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 4, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

Указанные требования закона истцом ФИО1 выполнены в достаточном объеме, в то же время ответчиком ФИО2 каких-либо доказательств в опровержение заявленных по делу предмета и оснований иска не предоставлено.

Так, судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 гор. Новочебоксарск Чувашской Республики от 11 мая 2022 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5. 61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Согласно данного постановления, вступившего в законную силу, 15 февраля 2022 года около 20 часов 58 минут ФИО2 в ходе телефонного разговора высказал в адрес ФИО1 оскорбительные слова, чем унизил ее честь и достоинство.

Также судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 гор. Новочебоксарск Чувашской Республики от 11 мая 2022 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5. 61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Согласно данного постановления, вступившего в законную силу, 16 февраля 2022 года около 08 часов 50 минут ФИО2 в ходе телефонного разговора высказал в адрес ФИО1 оскорбительные слова, чем унизил ее честь и достоинство.

Также судом установлено, что 29 октября 2021 года определением заместителя прокурора гор. Новочебоксарск было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту оскорбления ФИО1, имевшему место 18 июля 2021 года.

В рамках проверки по указанному материалу была проведена лингвистическая экспертиза, из заключения которой следует, что в двух сообщения ФИО2, высказанных 18 июля 2021 года в ходе переписки в адрес ФИО1. содержится значения унизительной оценки лица и лингвистические признаки неприличной формы выражения (заключение эксперта № 02208/2-4-21 (2697/02-4) от 29.09.2021 года).

Кроме того, 27 января 2022 года определением заместителя прокурора гор. Новочебоксарск было отказано в возбуждении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности по фактам оскорблений ФИО1, имевшим место 05 сентября 2021 года и 26 сентября 2021 года.

Как усматривается из указанного определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 05 сентября 2021 года ФИО2 с помощью мессенджера WhatsApp неоднократно направлял в адрес ФИО1 сообщения с уничижительной оценкой ее личности, выраженные в нецензурной форме. Аналогично, 26 сентября 2021 года ФИО2 с помощью мессенджера WhatsApp неоднократно направлял в адрес ФИО1 сообщения с уничижительной оценкой ее личности, выраженные в нецензурной форме.

Таким образом, из материалов дела с очевидностью явствует, что ответчиком ФИО2 совершены неоднократные действия по оскорблению истца ФИО1, то есть унижение чести и достоинства истца, выраженное в неприличной форме, с использованием нецензурной брани и ненормативной лексики, в сообщениях в ее адрес, а также в ходе телефонных разговоров.

При этом, ответчик ФИО2 не оспаривал в ходе рассмотрения дела факты оскорбления истца со своей стороны.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО2 в ходе телефонных разговоров, а также в ходе переписки с истцом ФИО1 в мессенджере WhatsApp неоднократно допускал оскорбительные и унижающие честь и достоинство истца ФИО1 высказывания и нецензурные выражения, тем самым причинив моральный вред истцу.

Поскольку действия ответчика ФИО2 были направлены на унижение личного достоинства истца ФИО1, посягают на принадлежащие истцу нематериальные блага, то это порождает у истца право требовать в связи с указанным компенсацию морального вреда на основании статьи 151 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку истец в своем иске, а также в ходе рассмотрения дела ссылается на причинение ей нравственных страданий оскорблениями со стороны ответчика, а факты оскорбления установлены судом и подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, суд учитывает содержание и характер оскорблений, длительный период времени оскорблений и унижений, их последствия, степень нравственных страданий истца, ее возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, степень вины ответчика, его семейное и материальное положение, а также с учетом требований разумности и справедливости признает возможным взыскание компенсации за причинение морального вреда истцу в сумме 25 000 рублей, полагая, что такой размер денежной компенсации морального вреда соразмерен характеру причиненного вреда, не является завышенным, направлен на надлежащее возмещение причиненного истцу вреда, взыскание указанной суммы не ставит ответчика в чрезмерно тяжелое материальное положение.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет компенсации морального вреда 25 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 25 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья О.А. Петрухина

Мотивированное решение составлено 20 июля 2022 года.

Решение27.07.2022