дело № 12-1845/23
77RS0005-02-2023-008298-43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 12 июля 2023 года
Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы защитника фио, действующего в интересах ООО «Завод винтовых свай», на постановление № 10673342233426113957СП судебного пристава-исполнителя Алапаевского РОСП фио от 20 мая 2023 года о возбуждении исполнительного производства по делу о привлечении ООО «Завод винтовых свай» к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из существа жалобы, постановлением № 10673342233426113957 должностного лица Центрального МУГАДН Ространснадзора ООО «Завод винтовых свай» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.
Обжалуемым Актом по делу об административном правонарушении от 20 мая 2023 года был сформирован исполнительный документ о взыскании с должника суммы штрафа по постановлению должностного лица Центрального МУГАДН Ространснадзора, вступившему в законную силу 20 марта 2023 года, которое передано для принудительного взыскания по месту регистрации должника.
Поступившая в суд жалоба не может быть принята судьёй к производству и подлежит возврату заявителю в связи с тем, что в силу главы 30 КоАП РФ, подлежат обжалованию постановления по делу об административном правонарушении.
Таким образом, требование заявителя об отмене акта должностного лица Центрального МУГАДН Ространснадзора о взыскании суммы неуплаченного штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.31.1 КоАП РФ, которым должностное лицо приняло решение о передаче его для принудительного исполнения, не может быть предметом рассмотрения в порядке, установленном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Предметом обжалования может служить лишь постановление о наложении первоначального взыскания.
Кроме того, по их устранении, заявителю надлежит учесть положения Кодекса о территориальной подсудности.
Так, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года (в редакции от 19.12.2016 г. № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа, от имени которого вынесено постановление.
Учитывая указанные выше обстоятельства, оснований для принятия данной жалобы к производству Головинского районного суда адрес не имеется, и она подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника фио, действующего в интересах ООО «Завод винтовых свай», на постановление № 10673342233426113957СП судебного пристава-исполнителя Алапаевского РОСП фио от 20 мая 2023 года о возбуждении исполнительного производства по делу о привлечении ООО «Завод винтовых свай» к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, возвратить заявителю для устранения отмеченных недостатков.
Разъяснить возможность повторного обжалования по устранении недостатков.
Судья:
ФИО1 РАЙОННЫЙ
СУД адрес
ул. З. и фио, д. 31 корп. 2
Москва, 125130
тел.: телефон
факс: <***>/ (495) 450-18-34
E-mail: golovinsky.msk@sudrf.ru
12 июля 2023 года № 12-1845/23
адрес,
адрес
ООО «Завод винтовых свай»
ФИО1 районный суд адрес направляет Вам копию определения от 12 июля 2023 года о возвращении жалобы на постановление должностного лица для устранения отмеченных недостатков.
Приложение: - копия определения на 2-х листах;
- жалоба с приложением на 32-хи л.
Судья Головинского
районного суда адрес ФИО2