АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко Н.К.,

при секретаре Зубовой А.З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области материал по частной жалобе ООО «АКВА ЖКХ» на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 13 апреля 2023 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску ООО «АКВА ЖКХ» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АКВА ЖКХ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, указав, что ответчик с 23 августа 2012 года обладает 1/2 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

<данные изъяты>, являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляло предоставление коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) должнику по указанному адресу. В период с августа 2018 года по май 2020 года по вышеуказанному адресу образовалась задолженность в размере 19518,70 руб.

Исходя из доли в праве собственности на жилое помещение у должника образовалась задолженность по внесению платы за коммунальные услуги в размере 9759,35 руб. Задолженность не погашена.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 21 февраля 2018 года по делу № <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. В ходе процедуры банкротства, определяемой ст.ст. 139, 140 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на торги выставлен лот (сообщение ЕФРСБ №) «дебиторская задолженность физических лиц в размере 46790361,54 руб.», в состав которого включена задолженность ответчика.

Победителем торгов объявлено ООО «АКВА ЖКХ», являющееся ресурсоснабжающей организацией. 7 декабря 2020 года между <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего ФИО1 заключен договор № 3 уступки прав требования (цессии).

Реализуя свое право требования, ООО «АКВА ЖКХ» обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по внесению платы за коммунальные услуги.

17 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области вынесен судебный приказ №, который определением того же мирового судьи от 13 декабря 2022 года отменен.

На основании изложенного, ООО «АКВА ЖКХ» просило взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по внесению платы за коммунальные услуги за период с октября 2018 года по май 2020 года в размере 9759,35 руб., пени в размере 3057,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 513 руб. и услуг представителя в размере 5 000 руб.

Мировой судья судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе ООО «АКВА ЖКХ» указывает, что суд неверно истолковал норму закона, а именно ч. 18 ст. 155 ЖК РФ, посчитал, что у ООО «АКВА ЖКХ» отсутствует право на предъявление в суд иска о взыскании задолженности по договору цессии. Считают, что данный довод является ошибочным. В данном случае ООО «АКВА ЖКХ» является иной ресурсоснабжающей организацией, которая может заключать договоры уступки права требования. То есть, исходя из прямого толкования данной статьи, можно сделать вывод, что ООО «АКВА ЖКХ» как ресурсоснабжающая организация может заключать данные виды договоров даже не оказывая услуги по ресурсоснабжению в городе, где имеется задолженность по коммунальным услугам. Суд, неправильно применив номы материального и процессуального права, нарушил права истца на добросовестное осуществление своей деятельности и неправомерно лишил возможности взыскивать задолженность, за которую он заплатил по договору цессии, который никем не оспорен и не признан ни ничтожным, ни недействительным. Кроме того, суд своими действиями фактически освободил должника от уплаты задолженности, которую он признает, чем также нарушил основы гражданского законодательства, предусмотренные главой 59 ГК РФ. Относительно указанного судом обоснования прекращения производства по делу, а именно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, а также ч. 1 ст. 134 ГПК РФ считают, что данные нормы не применимы. Просит определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 13 апреля 2023 года отменить, производство по делу возобновить.

Представитель ООО «АКВА ЖКХ», ответчик ФИО2, представитель третьего лица МКП «Теплосеть» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 и 2 ст. 220 ГПК РФ во взаимосвязи с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса в соответствии с которым заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя

Прекращая производство по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, мировой судья не указал, по какому из вышеприведенных оснований производство по данному делу подлежит прекращению.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что прекращая производство по делу, мировой судья в мотивировочной части сослался на отсутствие у истца права на предъявление в суд иска о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.

Вместе с тем, наличие либо отсутствие у истца права на обращение в суд с иском основанием для прекращения производства по делу по указанным судом основаниям не является.

Согласно п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение судом норм материального или норм процессуального права является основанием для отмены судебного акта в апелляционном порядке.

Судом первой инстанции неправильно истолкован закон, подлежащий применению. Допущенные судом нарушения норм процессуального права судом апелляционной инстанции признаются существенными.

В соответствии с пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2013 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления к производству суда первой инстанции (например, определение об обеспечении иска, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения и т.п.), суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, представлению прокурора и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 13 апреля 2023 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), с возвращением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «АКВА ЖКХ» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 13 апреля 2023 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску ООО «АКВА ЖКХ» к ФИО2 о взыскании задолженности отменить, направить дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области.

Судья: