УИД 35RS0№-34

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 13 марта 2023 года

Судья Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> Шемякина Р.В., рассмотрев административный материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 ФИО1, находясь на 1 км. автодороги подъезд к д. Шелыгино в <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и безопасности дорожного движения, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль для составления в отношении него административного материала, пытался уйти.

Таким образом, ФИО1 своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, после просмотра видеозаписи вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в тот момент был очень расстроен.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ФИО3, из которого следует, что в ходе отобрания объяснения у водителя ФИО1 выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. В ходе составления протокола об отстранении от управления ТС водитель ФИО1 вышел из служебной автомашины на улицу, ему предложено вернуться в служебную автомашину, но ФИО1 отказался пройти в служебную автомашину, после чего в отношении него были применены спецсредства; копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11:34 ФИО1 отстранен от управления автомашиной ВАЗ 21213, регистрационный знак <***>; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11:44 ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При исследованных обстоятельствах пресечения противоправной деятельности ФИО1, прихожу к выводу, что ИДПС ФИО3, находясь при исполнении служебных обязанностей, действовал в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и Административным регламентом, поскольку, находясь при исполнении служебных обязанностей он вправе пресекать совершение гражданами административных правонарушений и составлять протокола об административных правонарушениях. Предложение пройти в служебный автомобиль обусловлено необходимостью проведения мер по обеспечению производства по делу об административном правонарушении (отстранение от управления ТС, предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и т.д.) и данные действия не могли быть проведены вне служебной автомашины ДПС, которая оборудована видеорегистратором.

При назначении наказания учитывается личность ФИО1, который ранее за совершение однородных административных правонарушений к административной ответственности не привлекался, отягчающих ответственность обстоятельств у него не имеется, поэтому в отношении него следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000,00 (двух тысяч рублей 00 копеек) в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: р/с 0№, КБК 18№, ИНН <***>, КПП 352501001, УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ОКТМО 19530000, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в течение 60 дней с момента вступления в законную силу данного постановления необходимо заплатить назначенный штраф, квитанцию об оплате предоставить в районный суд. В случае неисполнения наказания, он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в предусмотренный законом срок, что влечет назначение наказания в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья - Р.В. Шемякина