5-1068/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 14 декабря 2022 года
Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Задерако К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...,
УСТАНОВИЛ:
В Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП в отношении ФИО1
... в 01 часов 25 минут по адресу: ... сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль Форд Эскорт под управлением ФИО1, которая на требования сотрудников предъявить документы, удостоверяющие личность, отказалась, также отказалась пройти в служебный автомобиль, тем самым оказала неповиновение сотрудникам полиции, в связи с чем, к ней была применена физическая сила и спецсредства и она была доставлена в ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признала, пояснила суду, что не совершала никаких правонарушений, действия сотрудников органов внутренних дел, как представителей юридического лица, не представивших доверенность на представление его интересов, были не законными, как и последующие действия, связанные с ее задержанием и доставлением в отдел полиции.
Виновность ФИО1, несмотря на не признание ей вины, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают:
- протоколом об административном правонарушении 61 № от ...;
- рапортами сотрудников полиции, из которых следует изложенное в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлен, как и установлена её вина.
Действия правонарушителя суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО1
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Получатель: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону) ИНН: <***>, КПП: 616801001, БИК: 016015102, ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону; ОКТМО: 60701001; Единый казначейский счет: 40102810845370000050; Казначейский счет: 03100643000000015800; КБК: 18811601201010001140; УИН: 18880461224001003102.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФ об АП.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: