Дело №

УИД 55RS0№-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Крупкиной Е.П., при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО2 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении в специальный стаж периодов работы, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о включении в специальный стаж периодов работы, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой продолжительности специального стажа на соответствующих видах работ. С решением ответчика не согласна, считает отказ необоснованным, незаконным и нарушающим ее конституционное право на пенсионное обеспечение. Просила включить в специальный стаж периоды работы в качестве лаборанта химического анализа 3 разряда лаборатории ОТК по контролю продуктов цеха синтетических жирных спиртов на <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве аппаратчика промывки 3 разряда цеха № АО «Омис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5-9).

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила включить в специальный стаж периоды работы в качестве лаборанта химического анализа 3 разряда лаборатории ОТК по контролю продуктов цеха синтетических жирных спиртов на <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения в отпуске по уходу за ребёнком до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в качестве аппаратчика промывки 3 разряда цеха № АО «Омис» период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 132).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить. При этом просила назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО3, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования подержала, просила назначить истцу досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, согласно которому спорные периоды работы не подлежат включению в специальный стаж в связи с тем, что документально не доказана постоянная занятость и занятость в технологическом процессе производства химической продукции в течение полного рабочего дня, документально не доказано выполнение работ, входящих в функции ОТК. Период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть зачтен в стаж на соответствующих видах работ, поскольку как предшествующий до отпуска по уходу за ребенком период, так и следовавший за периодом ухода, период работы, учтены только страховым стажем, а не специальным. На дату обращения за назначением страховой пенсии по старости к ответчику у истца отсутствует необходимый специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантировано право на социальное обеспечение по возрасту. Согласно ч. 2 ст. 39 Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту ФЗ «О страховых пенсиях») предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от «О страховых пенсиях»).

На основании части 3 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу данного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В соответствии с пп. «б» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются:

Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в ФИО2 с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости (т.2 л.д.6-8).

Решением ГУ ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в установлении пенсии отказано по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ (т.2 л.д.4-5).

Ответчиком специальный стаж истца определен 00 лет 00 месяцев 00 дней, страховой стаж 17 лет 01 месяц 11 дней.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в ГУ ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ( т.1 л.д. 136-138).

Решением ГУ ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в установлении пенсии отказано по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ (т.1 л.д.133).

Ответчиком специальный стаж истца определен 00 лет 00 месяцев 00 дней, страховой стаж 20 лет 08 месяцев 20 дней, ИПК – 32,219.

В периоды работы истца нормативное правовое регулирование осуществлялось 2 актами: Постановлением СМ СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", а также Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10.

В соответствии с п. 2 раздела XI «Химическое производство» Списка №, утв. Постановлением СМ СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, согласно разделом ХI «Химическое производство» в п. 2 «Вспомогательные работы» правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются работники ОТК, работающие в перечисленных выше производствах и производствах, перечисленных в списке N 1 - производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах.

Аналогичные положения содержаться в Постановлении Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10.

В соответствии с позициями 2110А030-1754б раздела X «Химическое производство» Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, правом на досрочную трудовую пенсию по старости пользуются: рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в производствах и работах: работники ОТК, работающие в перечисленных выше производствах и производствах, перечисленных в Списке N 1.

В соответствии с п. 3 раздела I Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются:

до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных в реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Из трудовой книжки следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принята лаборантом химического анализа 3 разряда в лабораторию ОТК по контролю продуктов цеха синтетических спиртов, ДД.ММ.ГГГГ переведена аппаратчиком промывки по 3 разряду в цех № АО «Омис», ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию (т.1 л.д.14-16).

В архивном фонде <адрес> содержатся следующие сведения о трудовом стаже ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ принята на должность лаборанта химического анализа 3 разряда лаборатории ОТК по контролю продуктов цеха синтетических жирных спиртов по направлению ТУ-20, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 3 разряд лаборанта химического анализа, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность аппаратчика промывки 3 разряда цеха № АО «Омис», ДД.ММ.ГГГГ уволена с должности аппаратчика цеха № АО «Омис» по собственному желанию (т.1 л.д. 24)

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ, в приказе №-к от ДД.ММ.ГГГГ указано: «предоставить частично-оплачиваемый отпуск ФИО1, лаборанту ОТК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уходу за ребенком до достижения возврата полутора лет… Предоставить отпуск без содержании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уходу за ребенком до достижения возраста 3 лет». В личной карточке в разделе «Отпуска» имеется запись: «вышла с 01.12.1992» (т.1 л.д.29).

В архивном фонде ОАО «Омскхимпром» в лицевых счетах (табуляграммах) рабочих и служащих отдела технического контроля цеха 4б с апреля 1986 по декабрь 1990, с января 1991 по февраль 1995 значится ФИО1, лабор.СЖС, табельный № (т.1 л.д.27,28).

В соглашениях о тарифах и основных принципах оплаты труда за ДД.ММ.ГГГГ в списках профессий, рабочих, оплачиваемых по тарифным ставкам, установленным для работ с вредными и тяжелыми, особо вредными и особо тяжелыми условиями труда указано: «вредные условия труда…Рабочие ОТК: лаборант химического анализа…Особо вредные условия труда: 1 рабочие…занятые…в производстве ИОС…» (т.1 л.д.32).

Факт работы ФИО1 в должности лаборанта химического анализа, аппаратчика подтверждается личной карточкой (т.1 л.д. 22-23)

В штатных расписаниях за ДД.ММ.ГГГГ указана должность лаборант химического анализа 3 разряда, аппаратчик – повременно вредная, вредная, особо вредная (л.д.97).

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначена экспертиза условий труда, по периодам работы истца в должности лаборанта химического анализа в лаборатории ОТК по контролю продуктов цеха синтетических жирных спиртов на <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности аппаратчика промывки 3 разряда цеха № АО «Омис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 217-218).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, работа, выполнявшаяся ФИО1 в оспариваемый период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве лаборанта химического анализа в <адрес> является работой, по условиям труда предусмотренной Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей c вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ Х 10 (раздел X "Химическое производство", подраздел "А", позиция 2110А030-17546), и Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (раздел XI "Химическое производство", пункт 2 "Вспомогательные работы").

Установить соответствие работы, выполнявшейся ФИО1 в оспариваемый период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчика промывки в цехе № АО "ОМИС", по условиям труда работе, предусмотренной Списками № и №, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, и (или) постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, не представляется возможным в связи c недостаточностью представленных на государственную экспертизу условий труда документов, характеризующих условия труда.

Установление продолжительности (процентного значения) занятости работника в работах, предусмотренных Списками № и №, в течение полного рабочего дня не входит в компетенцию органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих государственную экспертизу условий труда, а является прерогативой работодателя.

Полная занятость ФИО1 в работах, предусмотренных Списком № в оспариваемый период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (косвенно) подтверждается архивными справками № Б-2401 и № Б-2402 c указанием отработанного времени за каждый месяц, архивной справкой № Б-1676 c указанием на отсутствие сведений o совмещении ФИО1 M.H. профессий, a также отсутствием информации o выполнении какой-либо иной работы в оспариваемый период в материалах, представленных на государственную экспертизу условий труда (т.1 л.д. 222-229).

Таким образом, представленные архивные сведения подтверждают доводы истца о том, что выполняемая ею трудовая функция была непосредственно связана с воздействием вредных факторов производства, работа производилась в особых условиях труда.

Суд принимает в качестве допустимого доказательства по делу судебную экспертизу, поскольку она назначена судом и проведена экспертным учреждением в установленном законом порядке; в ней содержатся сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, она выполнена квалифицированным специалистом, имеющим соответствующее специальное образование и опыт работы.

Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также разъяснениями Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности предусмотрено Списками № и №, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № или Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до ДД.ММ.ГГГГ, рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Согласно пункту 5 Постановления Минтруда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N29 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

В соответствии в с п. 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Занятость истца по профессии, предусмотренной списками, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № в течение полного рабочего дня на работах в особых условиях труда подтверждается также положением о лаборатории ОТК по контролю продуктов цеха СЖС, личной карточкой ФИО1, сведениями о заработной плате.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 вышла на работу из отпуска по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается лицевыми счетами (табуляграммами) по начислению заработной платы рабочих и служащих отдела технического контроля, поступившими из исторического архива.

В лицевых счетах (табуляграммах) по начислению заработной платы рабочих и служащих отдела технического контроля с ДД.ММ.ГГГГ - 32 часа и отпуск.

Согласно представленным документам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в очередном отпуске. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлялся больничный лист (дородовой и послеродовой) (т.1 л.д.23, 27).

ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным, учитывая, что работа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась для ФИО1 основной, каких-либо данных об исполнении истцом иных трудовых функций, не связанных с работами во вредных условиях, суду представлено не было, занятость в течение полного рабочего дня на работах во вредных и тяжелых условиях труда до ДД.ММ.ГГГГ не требуется, в связи с чем, суд полагает возможным обязать ответчика включить в специальный стаж ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта химического анализа 3 разряда лаборатории ОТК по контролю продуктов цеха синтетических жирных спиртов на Омском заводе пластмасс (АО «Омскхимпром»).

Вместе с тем, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части включения в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ

по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчика промывки 3 разряда цеха № АО «Омис» поскольку согласно заключению эксперта, установить соответствие работы, предусмотренной Списками № и №, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, и (или) постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, не представляется возможным в связи c недостаточностью представленных на государственную экспертизу условий труда документов, характеризующих условия труда.

Рассматривая требования истца об обязании ответчика включить в специальный стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется следующем.

Законом СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1501-1 "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства" были внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом СССР от ДД.ММ.ГГГГ, статья 71 Основ была изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

В соответствии с законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР", вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком не включается в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях (статья 167 КЗоТ РФ).

Пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", предусмотрено, что в трудовой стаж подлежат включению периоды нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком при условии, если такой период начался до ДД.ММ.ГГГГ (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях).

Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. Учитывая, что отпуск по уходу за ребенком начался до ДД.ММ.ГГГГ, а также поскольку судом включен в специальный стаж работы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то данный период подлежит включению в специальный стаж. В связи с изложенным, суд полагает необходимым обязать ответчика включить в специальный стаж истца период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования истца о признании за ней права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется следующем.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 5, 6 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Судом в специальный стаж включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта химического анализа 3 разряда лаборатории ОТК по контролю продуктов цеха синтетических жирных спиртов на Омском заводе пластмасс (АО «Омскхимпром»), период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет необходимую продолжительность специального стажа, в связи с чем, суд полагает возможным признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить пенсию с указанной даты.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 включить в специальный стаж ФИО1 в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды:

- работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта химического анализа 3 разряда <адрес>

- нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО2 назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья п/п Е.П. Крупкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу УИД 55RS0№-03Подлинный документ подшит в материалах дела 2-3177/2022 ~ М-2859/2022хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Крупкина Е.П. подписьСекретарь_______________________ подпись