63RS0№-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Саморенкова Р.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

представителя административного истца ФИО3,

административного ответчика ФИО1,

заместителя прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-529/2022 по административному исковому заявлению О МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

О МВД России по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Безенчукского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запрет выезда и изменения места своего жительства без разрешения ОВД за исключением случаев, связанных с работой или учебой.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Ссылаясь на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просил установить ФИО1 дополнительные административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания в определенных местах, а именно в питейных заведениях, осуществляющих продажу спиртных напитков.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Административный надзор устанавливается в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 1 указанного выше закона).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Промышленного районного суда <адрес> за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно, неотбытый срок наказания составил 6 месяцев 23 дня.

ДД.ММ.ГГГГ решением Безенчукского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запрет выезда и изменения места своего жительства без разрешения ОВД за исключением случаев, связанных с работой или учебой.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что с учетом сведений об образе жизни и о поведении ФИО1 имеются основания для дополнения ранее установленных в отношении него административных ограничений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление О МВД России по <адрес> – удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения, следующими административными ограничениями:

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрет пребывания в определенных местах, а именно в питейных заведениях, осуществляющих продажу спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приволжский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: Р.С. Саморенков