Дело № 2а-276/2023

УИД 29RS0011-01-2023-000294-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Красноборск 20 апреля 2023 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Баумгертнера А.Л.,

при секретаре Игнат О.В., с участием:

помощника прокурора Красноборского района Архангельской области Свистака Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноборский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноборский» (далее ОМВД России «Красноборский») обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование иска указано, что решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 05.06.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор до __.__.______г. включительно, на период которого ему определены административные ограничения. __.__.______г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Красноборский». Решениями суда ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения. В дальнейшем в течение одного года ФИО1 совершил 3 административных правонарушения против порядка управления, допускал несоблюдение административных ограничений, поэтому административный истец просит суд дополнить ему установленные административные ограничения, установив административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства по делу извещен, настаивая на иске, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поэтому судебное разбирательство проведено без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени его проведения извещен, не оспаривая заявленные требования, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав заключение прокурора Свистака Д.П., полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1, ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим законом, который устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По правилам ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 05.06.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор до __.__.______г. включительно, на период которого ему определены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы МО «Красноборский муниципальный район» Архангельской области.

__.__.______г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Красноборский».

Решениями Красноборского районного суда Архангельской области от 15.09.2021 (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 19.11.2021) и 18.08.2022 ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области от 08.08.2022 (дважды) и 30.01.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ соответственно.

Указанные правонарушения являются правонарушениями против порядка управления.

Как видно из представленных материалов, ФИО1 характеризуется тем, что регистрации по месту жительства не имеет, нуждается в профилактической работе и контроле.

Учитывая сведения об образе жизни и поведении ФИО1, который после дополнения ранее установленных административных ограничений вновь совершил 3 административных правонарушения в течение года, суд приходит к выводу о том, что в отношении него имеются предусмотренные Законом основания для дополнения административных ограничений в виде обязательной явки 04 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом изложенного административное исковое заявление ОМВД России «Красноборский» подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноборский» к ФИО1 удовлетворить.

Дополнить установленные решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 05.06.2020 и решениями Красноборского районного суда Архангельской области от 15.09.2021 и 18.08.2022 в отношении ФИО1, __.__.______г. года рождения, <...>, на период административного надзора ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья подпись А.Л. Баумгертнер