УИД 72RS0014-01-2023-000964-15

5-92/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 28 февраля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Михалева С.В., расположенного по адресу: <...> Октября, д. 12/1, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-92/2023 в отношении ФИО1 Н.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.12.2022г. в 18 часов 20 минут на ул. Н. Чаплина д.64 в г.Тюмени ФИО1, управляя автомобилем Мерседес Бенц GL 450 4-МА, госномер №, в нарушение п. 8.1, п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, при повороте налево инее убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с автомобилем ХЕНДЭ СОЛЯРИС г/н №, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП пассажирка автомобиля ХЕНДЭ СОЛЯРИС г/н № ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие её здоровью вред средней тяжести.

В связи, с чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Правонарушитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявление об отложении рассмотрения дела не заявлял. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Представитель ФИО1 – ФИО4 суду пояснил, что её доверитель вину признает, в содеянном раскаивается, потерпевшая к нему претензий не имеет, просит не назначать самое строгое наказание.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании, суду пояснила, что находилась в такси, ехала с работы, само столкновение не видела, т.к. сидела на заднем сидении и смотрела в боковое окно, в результате ДТП получила повреждения, к ФИО1 претензий не имеет, он принес извинения, подарил цветы, интересовался состоянием ее здоровья, считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 20 минут на ул. Н. Чаплина д.64 в г.Тюмени, управляя автомобилем Мерседес Бенц GL 450 4-МА, госномер №, в нарушение п. 8.1, п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, при повороте налево инее убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с автомобилем ХЕНДЭ СОЛЯРИС г/н №, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП пассажирка автомобиля ХЕНДЭ СОЛЯРИС г/н № ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие её здоровью вред средней тяжести;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 30.12.2022г., согласно которому автомобиль Мерседес Бенц GL 450 4-МА, госномер № получил следующие повреждения: передний бампер, правый ПТР, правая блок – фара, правое крыло, правая передняя дверь, диск переднего правого колеса;

автомобиль ХЕНДЭ СОЛЯРИС г/н №, получил следующие повреждения: передний бампер, передний государственный регистрационный знак с рамкой, решетка радиатора, капот, ДВС, оба передних крыла, обе передние блок - фары, обе передние противотуманные фары;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление движения, расположения автомобилей после ДТП, обозначено место ДТП;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.12.2022г.;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. около 18 час 20 мин он управлял автомобилем Мерседес Бенц GL 450 4-МА, госномер №, двигался по ул. Н. Чаплина в сторону автодорожной развязки «Стрела», подъехав к перекрестку с ул. Сибирская, он остановился и стать ожидать, пока появится возможность для совершения маневра на ул. Колхозная, перед ним остановился автомобиль с левым поворотом. Затем, когда они оба находились на перекрестке, он убедился, что впередистоящий автомобиль стоит и готовится к повороту и ему помех для движения не создает, и других участников движения на перекрестке не было, то он начал маневр и в этот момент, стоящий перед ним автомобиль, начал объезжать другой автомобиль ХЕНДЭ СОЛЯРИС, с которым у него произошло столкновение. Движение на данном участке дороги по одной полосе в обе стороны, соответственно объезд впереди стоящего автомобиля, водитель а/м Хендэ совершал по обочине с последующим выездом на перекресток;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. около 18 час 20 мин он, управлял автомобилем ХЕНДЭ СОЛЯРИС г/н №, двигался по ул. Н. Чаплина в сторону ул. Молодежной, подъезжая к перекрестку с ул. Лопарева столкнулся с автомобилем Мерседес Бенц GL 450 4-МА, госномер №, поворачивающим налево. Виновным в ДТП считает второго водителя, который не пропустил автомобиль, двигающийся по главной дороге;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. около 18 час. 20 мин., она находилась в качестве пассажира в а/м ХЕНДЭ СОЛЯРИС г/н № на заднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности, с водителем не знакома, т.к. ехала в такси. На ул. Н. Чаплина д. 63 водитель резко затормозил и въехал в впередистоящую машину. В момент столкновения она ударилась носом об переднее сиденье, в результате чего получила травму;

- заключением эксперта № от 18.01.2023г. – 24.01.2023г., из которого следует, что у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р. в пределах нескольких суток до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ. в 18-56 час. возникли <данные изъяты> которые образовались, вероятно, в условиях дорожно – транспортного происшествия, в результате удара (-ов) о части (частями) автотранспортного средства и причинили ее вред средней тяжести по признаку временного нарушения функции органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

- фотоснимками с места ДТП;

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 8.1, 13.12 ПДД РФ.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения

Согласно п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Вследствие нарушения водителем ФИО1 требований указанных пунктов ПДД РФ был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен потерпевшему средней тяжести вред здоровью.

С учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, мнения потерпевшей, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Новруз о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 13 000 (тринадцати тысяч) рублей.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В.Михалева