Дело № 5-1085/2022
24RS0046-01-2022-006732-47
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 декабря 2022 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Бацунин Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение серии № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.
01.04.2022 года в 18 часов 05 минут ФИО1, управляя автомобилем MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный знак №, в районе дома 52А по ул.Маерчака в г.Красноярске, при движении по территории АЗС с левым поворотом в сторону ул.Маерчака, нарушил п.10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением своего автомобиля, при возникновении опасности для движения (в виде пешехода), которую водитель в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшего территорию АЗС справа налево по ходу движения транспортного средства, где это не запрещено ПДД РФ. В результате данного ДТП, пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.
ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, вину признал.
Защитник ФИО1- Шлапак В.Д. (по ордеру) в судебном заседании пояснил, что моральный и физический вред компенсирован потерпевшему, просил учесть признание вины, наличие необходимости водительского удостоверения в связи с исполнением трудовых обязанностей.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, не настаивал на назначении строго наказания.
Собственник транспортного средства ФИО4, должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.
Факт нарушения требований п. 10.1 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 27.10.2022 года <адрес>;
- заключением эксперта №г. от 13.08.2022 года в отношении потерпевшего Потерпевший №1 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события 01.04.2022 года у него имелась травма левого коленного сустава, в виде повреждений наружной коллатеральной связки, заднего рога внутреннего мениска, с ссадиной на наружной поверхности левого коленного сустава, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.04.2022 года;
- постановлением № по делу об административном правонарушении от 29.04.2022 года;
- объяснением ФИО1 от 01.04.2022 года;
- объяснением Потерпевший №1 от 01.04.2022 года;
- объяснением ФИО4 от 01.04.2022 года;
- рапортом помощника оперативного дежурного ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» от 01.04.2022 года;
- извещением о раненном в ДТП;
- справкой о ДТП от 01.04.2022 года;
- протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2022 года;
- схемой места совершения правонарушения, составленной с участием водителей, в присутствии понятых;
- видеозаписью;
- фотографиями.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания ФИО1, судья учитывает личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, учитывая характер совершенного правонарушения, с учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказание путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение серии № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей (взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: ИНН <***>; КПП 246601001; р/с <***> в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, УИН 18810424221080068707).
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.Г. Бацунин