Дело № 2-2045/2023
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
судьи Коханчика Д.В.,
при секретаре Харитоновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к МВ* о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать с наследника МВ* в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований указано, что между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и МЕ* был заключен кредитный договор № (№) по условиям которого Банк предоставил МЕ* кредит в размере <данные изъяты> рублей. В период пользования кредитом МЕ* исполнял свои обязанности по договору ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Банком.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик - МЕ* умер. Согласно предоставленной заемщиком анкеты (сведений), истец (банк) предполагает, что наследником умершего МЕ* является МВ*, с которой просит взыскать задолженность по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела, без участия представителя банка.
Ответчик МВ* извещалась по адресу указанному истцом в исковом заявлении. Согласно сведениям ОвМ МО МВД России «Белогорский» от ДД.ММ.ГГГГ МВ* снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно абзацу седьмого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Банк обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № умершего заемщика к МВ*.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ МВ* ДД.ММ.ГГГГ. рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Поскольку с настоящим иском истец обратился в суд после смерти ответчика МВ*, руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, а также учитывая правовую позицию Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.
При этом, истец не лишен возможности обратиться в суд с исковыми требованиями к наследникам должника, либо к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к МВ* о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения суд.
Судья Д.В. Коханчик