Судья Рафикова М.Г.

Дело № 2-1349/2023

УИД 41RS0001-01-2022-013294-72

Дело № 33-1436/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

24 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей

Миронова А.А., ФИО2,

при секретаре

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 января 2023 года по гражданскому делу по иску ПАО «Камчатскэнерго» к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление, горячее водоснабжение, электроснабжение, пени, которым постановлено:

Исковые требования ПАО «Камчатскэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление, горячее водоснабжение, электроснабжение за период с 1 июля 2019 года по 30 сентября 2022 года в размере 82 240 руб. 81 коп., пени за период с 10 сентября 2019 года по 31 марта 2020 года, с 11 января 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 12787 руб. 81 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 051 руб., а всего взыскать 98 079 руб. 62 коп.

Заслушав доклад судьи Миронова А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее ПАО «Камчатскэнерго», общество) обратилось в суд с иском к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение (далее Управление, ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление, горячее водоснабжение, электроснабжение за период с 1 июля 2019 года по 30 сентября 2022 года в размере 82 240 руб. 81 коп., пени за период с 10 сентября 2019 года по 31 марта 2020 года, с 1 апреля 2020 года по 31 марта 2022 года, с 11 июня 2022 года по 7 ноября 2022 года в размере 14724 руб. 08 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 108 руб. 95 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в период с 1 июля 2019 года по 30 сентября 2022 года ПАО «Камчатскэнерго» поставляло коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Ответчик является собственником данного жилого помещения после смерти прежнего его собственника ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Собственниками многоквартирного дома, где находится это жилое помещение, было принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями. Ответчик, принимая и используя коммунальные услуги, не производит их оплату в установленные сроки, в связи с чем образовалась задолженность.

С учетом последующих уточнений истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление, горячее водоснабжение, электроснабжение за период с 1 июля 2019 года по 30 сентября 2022 года в размере 82 240 руб. 81 коп., пени за период с 10 сентября 2019 года по 31 марта 2020 года, с 11 января 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 12 787 руб. 81 коп., судебные расходы.

Стороны в судебном заседании не участвовали.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Также просит применить к сумме пени положения ст. 333 ГК РФ. Полагает, что истцом не представлены доказательства того, что жилое помещение фактически свободно от проживания других лиц, а также доказательства отсутствия иных наследников, фактически принявших наследственное.

В возражениях на апелляционную жалобу истец, ссылаясь на нормы гражданского законодательства РФ, выражает несогласие с указанием в апелляционной жалобе в качестве основания отмены решения и отказа в иске на пропуск срока исковой давности, поскольку в суде первой инстанции ответчик о пропуске срока исковой давности не заявлял. Полагал несостоятельным довод об уменьшении суммы начисленной пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку в данном случае размер пени (15,5% от суммы долга) соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> перешедшего к нему как выморочное имущество после смерти прежнего собственника этого помещения ФИО., который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточке зарегистрированных граждан по вышеуказанному жилому помещению не значится.

Сведений об иных наследниках, в том числе фактически принявших наследство после смерти ФИО. суду не представлено.

Как видно из содержания протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> от 6 июня 2018 года собственниками было принято решение о заключении каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, прямых договоров холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления с ресурсоснабжающими организациями в соответствии со ст. 157.2 ЖК РФ.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету задолженность по оплате коммунальных услуг отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии по указанному жилому помещению за период с 1 июля 2019 года по 30 сентября 2022 года составляет 82 240 руб. 81 коп.

Предъявленная к взысканию задолженность ответчиком, как собственником жилого помещения, не погашена.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь правовыми нормами ст.ст. 30, 153, 155, 157, 158 ЖК РФ, ст.ст. 210,1113, 1152, 1175 ГК РФ, законно и обоснованно удовлетворил исковые требований ПАО «Камчатскэнерго», взыскав с ответчика сумму задолженности в документально подтвержденном размере, а также сумму пени, рассчитанной по правилам ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Указание в апелляционной жалобе на пропуск истцом срока исковой давности на обращение в суд, что должно повлечь отказ в иске, не является основанием к отмене постановленного по делу решения.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела видно, что ответчик был своевременно извещен о месте и времени судебного заседания, им своевременно получена копия искового заявления, из чего следует, что ответчику было известно о существе предъявленных к нему истцом требований, однако о пропуске истцом срока исковой давности ответчик в суде первой инстанции до вынесения судом решения по существу спора не заявлял. В связи с этим такое заявление, сделанное им в апелляционной жалобе, при отсутствии доказательств невозможности заявить об этом в суде первой инстанции, правового значения не имеет и не может быть учтено при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Довод апелляционной жалобы о необходимости уменьшения на основании ст. 333 ГК РФ суммы начисленной пени несостоятелен, поскольку сумма взысканной судом пени соразмерна сумме основного долга, определена в соответствии с нормами жилищного законодательства, оснований для ее уменьшения нет.

Ссылка в апелляционной жалобе на непредставление истцом доказательств того, что перешедшее в собственность ответчика жилое помещение по адресу: г. Петропавловск-камчатский, <адрес> свободно от проживания других лиц, а также доказательств отсутствия наследников, фактически принявших наследственное имущество, не указывает на необоснованность удовлетворения предъявленного иска, поскольку названные обстоятельства в сложившихся правоотношениях сторон подлежат доказыванию стороной ответчика, обязанного в силу закона производить оплату начисленной задолженности, если им не доказано, что такая обязанность подлежит возложению на фактического пользователя жилого помещения.

Исходя из изложенного, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 327.1. - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи