Дело № 2-1102/2023

УИД 14RS0019-01-2023-001152-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нерюнгри 18 июля 2023 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Мелкумян Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО1, согласно договора на отпуск тепловой энергии № 175-Ч/чс от 01 января 2008 года, принял на себя обязательства по оплате коммунальных услуг на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>В, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Ответчик использовал продукцию АО «Дальневосточная генерирующая компания» - тепловую энергию для бытового потребления. Однако, потребленные ответчиком коммунальные услуги не оплачиваются своевременно, в результате чего за период с 01 сентября 2017 года по 31 марта 2022 года образовалась задолженность в размере 85 830 рублей 43 копейки. Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика, который был отменен на основании поступивших возражений. За период с 01 марта 2019 года по 31 июля 2019 года ответчику начислена пеня в размере 4 188 рублей 33 копейки. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01 сентября 2017 года по 31 марта 2022 года за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (лицевой счет <***>), в размере 85 830 рублей 43 копейки, пени за период с 01 марта 2019 года по 31 июля 2019 года в размере 4 188 рублей 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей 56 копеек.

Представитель истца АО «Дальневосточная генерирующая компания» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району от 13 июня 2023 года, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрированным не значится.

По информации ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 10 июля 2023 года, имеющейся в материалах дела, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с 13 августа 2013 года по адресу: <адрес>.

Как следует из заявления ответчика об отмене судебного приказа, направленного мировому судьей судебного участка № 39 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия), ответчик ФИО1 проживает по вышеуказанному адресу с 13 августа 2013 года.

Копией паспорта ответчика подтверждается, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 13 августа 2013 года.

Таким образом, судом установлено, что на момент подачи истцом АО «Дальневосточная генерирующая компания» искового заявления в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия), ответчик ФИО1 проживал и до настоящего времени проживает по адресу: <адрес>, относящегося к территориальной юрисдикции Советского районного суда гг. Краснодара.

Положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ закреплено, что каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так, принимая во внимание, что Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) данный иск был принят к своему производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело в Советский районный суд г. Краснодара для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги передать по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара, расположенный по адресу: 350058, <...>, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Е.В. Подголов