Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лешуконский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Сауковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя –прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО9,

при секретаре Сахаровой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, при помощи полена сорвал навесной замок с двери магазина ИП ФИО2 №1, расположенного по адресу: <адрес>, после чего с целью кражи незаконно проник внутрь данного магазина, откуда тайно похитил 9 бутылок пива <данные изъяты> емкостью 1,25 литра по цене 109 рублей 79 копеек за 1 бутылку, стоимостью на общую сумму 988 рублей 11 копеек, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 №1 имущественный ущерб на общую сумму 988 рублей 11 копеек, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его адвокат ФИО9 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель ФИО3 возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и применении к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Представленные органом предварительного следствия протоколы допросов подозреваемого и обвиняемого ФИО1, потерпевшей ФИО2 №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, протокол осмотра места происшествия, подтверждают обоснованность органами предварительного следствия подозрений причастности ФИО1 в совершении преступления.

ФИО1 с обвинением по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ согласен, в содеянном раскаивается, не судим, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, полностью возместил материальный ущерб, а потому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вопреки доводам государственного обвинителя, ограничений для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ уголовный закон и уголовно-процессуальный закон РФ не содержит.

Факт возмещения подсудимым ФИО1 материального ущерба потерпевшей ФИО2 №1 подтверждается распиской (л.д.86).

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его семейное и имущественное положение, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, и другие обстоятельства.

В соответствии со ст. 81 ч.3 п. 4 УПК РФ вещественные доказательства:

- навесной замок, переданный на ответственное хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России <адрес> подлежит возвращению законному владельцу ФИО2 №1

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Как следует из материалов уголовного дела, на каждом из этапов уголовного судопроизводства подсудимому оказывалась юридическая помощь адвокатом, назначенным органом предварительного следствия и судом.

Из федерального бюджета за оказание такой помощи выплачено: на стадии предварительного следствия –13728 рублей 00 копеек, в судебном заседании 10296 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в общем размере 24024 рубля 00 копеек, поскольку оснований для освобождения подсудимого от их уплаты, как и снижения размера, не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю необходимо представить в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу (УМВД России по <адрес> л/сч №), ИНН №, КПП №, расчетный счет №, банк получателя: Отделение Архангельск Банк России //УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу <адрес>, Единый казначейский счет №, БИК банка получателя №, КБК №, ОКТМО №

Вещественные доказательства:

- навесной замок, переданный на ответственное хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России <адрес> возвратить законному владельцу ФИО2 №1

Процессуальные издержки в сумме 24024 рубля 00 копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд путем подачи жалобы или принесения представления через Лешуконский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий Н.В. Саукова