Дело № 2-217/2025

Решение

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,

при секретаре Бурсиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Восьмая заповедь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение. В обоснование иска указало, что Администратором группы в социальной сети <данные изъяты> с названием <данные изъяты>, расположенной по адресу <данные изъяты> является ФИО1 (ИНН НОМЕР, адрес: АДРЕС). В группе в социальной сети <данные изъяты> с названием <данные изъяты>, размещена информация, идентифицирующая владельца данной группы, которым является ответчик. При нажатии левой кнопкой мыши по пользователю ФИО2, указанной в разделе «Контакты» в группе в социальной сети <данные изъяты> с названием <данные изъяты>, осуществляется переход на личную страницу пользователя ФИО2 в социальной сети <данные изъяты>, расположенной по адресу <данные изъяты>. В описании данного профиля указано, что местом работы ответчика является группа в социальной сети <данные изъяты> с названием <данные изъяты>, расположенной по адресу <данные изъяты>. Также на странице данного пользователя имеется закрепленное сообщение от 25 марта 2024 года, в котором размещена информация с названием <данные изъяты>, расположенной по адресу <данные изъяты> в которой также содержится информация о работе ответчика в качестве руководителя юридической фирмы, а также содержатся грамоты, сертификаты и благодарственные письма, в котором содержатся полные дынные ответчика - ФИО1. 30 июля 2024 года на странице сайта социальной сети <данные изъяты>, расположенной по адресу <данные изъяты> была размещена информация с названием <данные изъяты> В данной информации было использовано фотографическое произведение с изображением реки АДРЕС. Автором фотографического произведения является М.М.Г., что подтверждается протоколом осмотра доказательств на 28 ноября 2024 года, согласно которому комиссией истца был произведен осмотр фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком на вышеуказанной странице сайта социальной сети, в формате jpg, а именно фотографического произведения с именем <данные изъяты> в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - М.М.Г., дата и время создания фотографического произведения: 05 августа 2017 года 13 часов 01 минута; размер (разрешение) фотографического произведения: 5616х3744 пикселей. По Договору НОМЕР доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 19 апреля 2022 года с учетом дополнительного соглашения М.М.Г. осуществил передачу исключительного права фотографического произведения истцу. Согласно положениям данного договора, Доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографическое произведение, находящихся в доверительном управлении, и в связи с этим, наделен правами по: выявлению нарушений исключительных прав на фотографическое произведение; направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав; обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Учредителя управления. Использование ответчиком спорного фотографического произведения является незаконным. Являясь доверительным управляющим, истец в адрес ответчика направил претензию с просьбой прекратить дальнейшее незаконное использование спорного фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, однако претензия была оставлена без ответа. В период досудебного урегулирования спора ответчик не представил истцу доказательства соблюдения им законодательства об авторском праве, что послужило основанием для обращения в суд. Просит взыскать с ФИО1 компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 25 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. (л.д. 3-8,97-103)

Истец общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. (л.д. 122,135)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. (л.д. 122) Ответчик представила возражения, в которых указала, что ею было использовано фотографическое произведение, которое находилось в сети-Интернет в общедоступном доступе и не было защищено от копирования. До получения искового заявления она не получала письменных извещений и досудебных извещений от истца. После получения искового заявления фотография была удалена со страницы сайта, тем самым нарушение авторских прав было устранено. В случае, если суд придет к выводу о том, что ответчиком были нарушены авторские права, учесть, что ответчиком это было сделано не преднамеренно и таким образом, снизить размер компенсации до 500 рублей.(л.д. 116-118)

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие не явившихся участников дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Как следует из статьи 1333 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Автор или иной правообладатель в случае, если исключительное право на произведение или на объект смежных прав нарушено неправомерным размещением заявления, сделанного в соответствии с настоящим пунктом, вправе требовать применения к нарушителю мер защиты исключительного права в соответствии со статьей 1252 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации втором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В соответствии со статьей 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В отношении произведений не допускается: удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Судом установлено, что администратором группы в социальной сети <данные изъяты> с названием <данные изъяты>, расположенной по адресу <данные изъяты> является ответчик ФИО1. (л.д.9-39)

30 июля 2024 года на странице сайта социальной сети <данные изъяты>, расположенной по адресу <данные изъяты> была размещена информация с названием <данные изъяты> В данной информации было использовано фотографическое произведение с изображением «реки АДРЕС». (л.д. 40-42)

Как следует из Договора НОМЕР доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 19.04.2022 года между М.М.Г. и ООО «Восьмая заповедь» заключен договор, согласно которому М.М.Г. передал ООО «Восьмая заповедь» в доверительное управление исключительные права на созданные им фотографические произведения, перечень которых изложен в приложении к договору. (л.д. 46-53)

Автором спорного фотографического произведения является М.М.Г., что подтверждается протоколом осмотра доказательств на 28 ноября 2024 года, согласно которому комиссией истца был произведен осмотр фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком на вышеуказанной странице сайта социальной сети, в формате jpg, а именно фотографического произведения с именем <данные изъяты>, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - М.М.Г., дата и время создания фотографического произведения: 05 августа 2017 года 13 часов 01 минута; размер (разрешение) фотографического произведения: 5616х3744 пикселей.

Автором указанной в исковом заявлении фотографии является М.М.Г. Согласия автора на публикацию принадлежащего ему произведения - фотографии ответчиком получено не было.

Обстоятельства публикации фотографического произведения с изображением «реки АДРЕС» ответчиком не отрицается.

В соответствии с п. 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26 марта 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. ст. 88, 94, 98, 100 и 103 ГПК РФ, п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд исходит из того, в результате действий ответчика, выразившихся в размещении фотографии, принадлежащих истцу по договору, на принадлежащем ответчику сайте, имело место нарушение исключительного права истца на произведение, в том числе его прав на воспроизведение, распространение и доведение произведения до всеобщего сведения, в связи с чем, ФИО1 неправомерно использовала спорное фотографическое изображение.

Руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющими последствия нарушения исключительного права на произведение автора (статьи 1250, 1252, 1253), определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации, суд учел характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины ответчика, отсутствия фактов наличия ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, отсутствие вероятных убытков правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования и взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторских прав в размере 8 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ООО «Восьмая заповедь» подлежит взысканию и уплаченная последним госпошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (ИНН НОМЕР) в пользу Общества с ограниченной ответственности «Восьмая заповедь» (ИНН НОМЕР):

-компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 8 000 рублей;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С. Щепёткина

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2025 года