Дело № 12 – 336/2023
УИД № 62RS0004-01-2023-001958-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Рязань 21 сентября 2023 года
Судья Советского районного суда г. Рязани Прошкина Г.А., при секретаре судебного заседания Прокофьевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области № от дд.мм.гггг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ЦАФАП ГИБДДД УМВД России по Рязанской области № от дд.мм.гггг. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.
В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, одновременно заявляя ходатайство о восстановлении срока на обжалование.
В соответствии с главой 30 КоАП РФ основанием для пересмотра постановления по делу об административном правонарушении и возбуждения административного дела в суде является жалоба лица, участвующего в производстве по делу об административном правонарушении, на указанное постановление, и собственно сам предмет обжалования – постановление по делу об административном правонарушении.
дд.мм.гггг. в суд из ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области поступило сообщение, из которого следует, что материалы по постановлению № от дд.мм.гггг. уже направлялись в адрес Советского районного суда г. Рязани дд.мм.гггг. за исх. № Ц-91/23 судье Марковой А.С. по делу № по жалобе ФИО1 на вышеуказанное постановление, однако определением от дд.мм.гггг. жалоба была оставлена без рассмотрения ввиду пропуска срока на ее подачу и не содержащую ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Согласно сведениям, содержащимся в электронной картотеке ГАС РФ «Правосудие», ФИО1 повторно обратился в суд с аналогичной жалобой, одновременно заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу (дело №).
дд.мм.гггг. решением Советского районного суда г. Рязани по делу № обжалуемое постановление отменено.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что указанные обстоятельства служат основанием к оставлению без рассмотрения поступившей в суд дд.мм.гггг. жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области № от дд.мм.гггг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока – оставить без рассмотрения в связи с отсутствием предмета обжалования.
Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии определения.
Судья /подпись/