УИД 37RS0012-01-2023-000531-64

Дело № 5-69/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 06 апреля 2023 года

мотивированное постановление изготовлено 06 апреля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>)

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в Лежневском муниципальном районе, водительское удостоверение 9923 441586 выдано ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом ГИБДД УМВД РФ по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 04:30 часов ФИО1, управляя автомобилем Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ФИО2, двигаясь на участке проезжей части в районе <адрес> в утомленном состоянии, в результате чего в процессе движения заснул, допустил наезд на металлическое ограждение (опору уличного освещения) справа. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак <***>, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, состав суда, разъяснены и понятны. Потерпевшая также предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний при производстве по делу об административном правонарушении. Отводов, ходатайств не заявлено.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, надлежащим образом извещавшийся о судебном заседании, в него не явился, каких-либо ходатайств об отложении дела не представил. Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 03:45 часов она вызвала такси, чтобы поехать на работу. Около 04:00 часов такси приехало, и она отправилась на работу на <адрес>, корпус 2. В машине сидела на заднем пассажирском сиденье с правой стороны, была пристегнута ремнем безопасности. В такси смотрела за дорогой. Когда подъезжали к перекрестку <адрес> около <адрес> она увидела, как водитель направляется в сторону столба, успела закрыть лицо руками, ударилась головой, руками и грудью о переднее пассажирское сиденье. Момента, когда водитель заснул за рулем автомобиля она не видела. Водитель вызвал сотрудников ГИБДД. Она позвонила на работу, предупредить, что на работу не выйдет, так как попала в ДТП, после чего ее коллега вызвала ей сотрудников ССМП <адрес>. Сотрудники скорой помощи ее осмотрели и госпитализировали в ОБУЗ «<адрес> госпиталь для ветеранов войн». В госпитале ей сделали рентген, который показал <данные изъяты> В поликлинике сказали, что серьезных повреждений нет. На лишении ФИО1 права управления транспортными средствами не настаивала, полагала возможно ограничиться назначением штрафа, претензий не имеет.

Заслушав потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением КУСП № ДД.ММ.ГГГГ 05:35 часов, принятым в дежурной группе ГИБДД от ССМП ФИО3 о том, что по адресу <адрес> при ДТП пострадал пассажир Потерпевший №1, диагноз: вывих 1-го пальца левой кисти, ушибы грудной клетки и правого плеча, доставлена в 1-й травмпункт;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО1 согласился, фототаблицами; в схеме отражены направление движения автомобиля Мицубиси Лансер, расположение опоры уличного освещения, дорожное ограждение, место наезда на опору автомобиля, место наезда на пешеходное ограждение, место разброса осколков автомобиля;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03:45 часов она вызвала такси, чтобы поехать на работу. Около 04:00 часов такси приехало, и она отправилась на работу на <адрес>, корпус 2. В машине сидела на заднем пассажирском сиденье с правой стороны, была пристегнута ремнем безопасности. В такси смотрела за дорогой. Когда подъезжали к перекрестку <адрес> около <адрес> она увидела, как водитель направляется в сторону столба, успела закрыть лицо руками, ударилась головой, руками и грудью о переднее пассажирское сиденье. Момента, когда водитель заснул за рулем автомобиля она не видела. Водитель вызвал сотрудников ГИБДД. Она позвонила на работу, предупредить, что на работу не выйдет, так как попала в ДТП, после чего ее коллега вызвала ей сотрудников ССМП <адрес>. Сотрудники скорой помощи ее осмотрели и госпитализировали в ОБУЗ «<адрес> госпиталь для ветеранов войн». В госпитале ей сделали рентген, который показал <данные изъяты> В поликлинике сказали, что серьезных повреждений нет.

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ данными им сотруднику ГИБДД, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 04:30 часов он, управляя автомобилем Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак <***>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 50 км/ч. У <адрес> он заснул за рулем и совершил наезд на опору уличного освещения и на один пролет пешеходного ограждения. Вину в ДТП признает. Сам в ДТП не пострадал, был пристегнут ремнем безопасности. В автомобиле находился пассажир, которая сидела сзади справа и была пристегнута ремнем безопасности, пассажир пострадала. Данный пассажир села в его машину через заказ Яндекс Такси;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 5000,00 руб.

- карточкой операции с ВУ; карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак <***>, является ФИО2; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сделан вывод о том, что у Потерпевший №1 имелась <данные изъяты> Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выводы эксперта не оспаривала.

Перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5. ПДД, поскольку управлял автомобилем в утомленном состоянии, в результате чего в процессе движения заснул и допустил наезд на металлическое ограждение (опору уличного освещения), отчего потерпевшая Потерпевший №1 получила телесные повреждения. Причинение телесных повреждений Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является фактическое признание им вины, что следует из его объяснений.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 в течение года привлекался за правонарушения в области дорожного движения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его материальное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в том числе сведения о характере ранее допущенных нарушений в области безопасности дорожного движения, оплату назначенных штрафов.

При этом с учетом смягчающих обстоятельств, позиции потерпевшей, не настаивавшей на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, суд полагает возможным не лишать его права управления транспортными средствами, и назначить ему штраф в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение Иваново банка России//УФК по <адрес>, БИК 012406500, Корр/сч 40№, КБК 18№, УИН 18№, постановление № в отношении ФИО1.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд <адрес> в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.