Дело № 2-1801/2023

УИД 75RS0002 -01 -2023 -003427 -74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ингодинского районного суда <адрес> Порошина Е.В., при секретаре Котовой Н.В., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Россети Сибирь» в лице его филиала о взыскании ущерба, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с указанным заявлением, ссылаясь на то что ДД.ММ.ГГГГг. в пади <данные изъяты> в одном километре от <адрес>, в местах свободного выпаса и доступа животных, от удара электрическим током, вследствие обрыва электрического провода с деревянного столба, закрепленного на бетонной опоре №, принадлежащей ПАО «Россети Сибирь» погибли принадлежащие истцу коровы в количестве 4 штуки общей стоимостью 308 280 руб. Ответчик ненадлежаще выполнял требования Правил эксплуатации электрических линий, произошел наклон опоры и обрыв электрического провода, в результате чего погибли принадлежащие истцу животные. Просил взыскать с ответчика ущерб 308 280 руб. и судебные расходы 6 300 руб.

В судебном заседании представителем ПАО «Россети Сибирь» ФИО1 было заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>, поскольку ФИО3 как на момент подачи искового заявления, так и в настоящее время является ИП, главой крестьянско -фермерского хозяйства, он занимается разведением молочного крупного рогатого скота, производством сырого молока.

ФИО2 при надлежащем извещении о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Согласно ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Как установлено судом, ФИО2 как на момент подачи искового заявления, так и в настоящее время, зарегистрирован в качестве ИП (ОГРНИП №), вид деятельности- разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока. Ущерб причинен индивидуальному предпринимателю при осуществлении им экономической деятельности.

Согласно п. 2.1. ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче в Арбитражный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Россети Сибирь» в лице его филиала о взыскании ущерба, судебных расходов, передать на рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через суд вынесший определение.

Судья Е.В.Порошина