ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №... (№...)

21 июля 2023 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО6

судей Портянова А.Г.

ФИО2

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ак Барс» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому истцом был предоставлен кредит в размере 123 375 000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 11,9% годовых, сроком до дата. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора, заемщик несвоевременно уплачивал Кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. Истец просит расторгнуть кредитный договор №... от дата, заключенный с ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 97 189,62 руб., в том числе: 95 663,90 руб. – основной долг, 1 525,72 руб. – проценты за пользование кредитом, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (95 663,90 руб.) за период с дата по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 11,9 % годовых, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 9 116 руб.

Решением Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено: исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №... от дата, заключенный с ФИО1 и ПАО «АК БАРС» БАНК. Взыскать с ФИО1, дата года рождения, в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от дата по состоянию на дата в сумме 94 802,32 руб., в том числе: 90 041,68 руб. – основной долг, 4 760 руб. – проценты за пользование кредитом, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (90 041,68 руб.) за период с дата по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 11,9 % годовых, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3 042,80 руб.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, указывая на то, что задолженность ею погашена в полном объеме.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ФИО1 - ФИО5, поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что дата между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому истцом был предоставлен кредит в размере 123 375 000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 11,9% годовых, сроком до дата.

дата в адрес ответчика истцом было направлено требование погасить образовавшуюся задолженность не позднее 32 дней со дня отправки данного требования, а так же в связи с неисполнением обязательств заемщику было предложено расторгнуть договор и сообщить о своем согласии/ либо несогласии расторгнуть договор.

Разрешая спор, суд, исходя из того, что ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика основного долга - 90 041,68 руб., процентов за пользование кредитом в размере 4 760,64 руб., процентов за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с дата по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 11,9 % годовых.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции о наличии у ФИО1 перед истцом неисполненных обязательств, не может согласиться с размером взысканной задолженности.

Из копий материалов гражданского дела №... по заявлению ПАО «Ак Барс» Банк о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, истребованного судом апелляционной инстанции, следует, что дата мировым судьей судебного участка №... по адрес РБ отменен судебный приказ от 10.11.2020г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «АК Барс» задолженности по кредитному договору №... от дата по состоянию на дата в размере 125 851, 98 руб.

Согласно представленной ответчиком в материалы дела карточкам учета исполнительного документа с платежными поручениями с заработной платы ФИО1 в ООО «Велесстрой-СМУ» по ИП №... от дата, возбужденному на основании указанного судебного приказа, удержано 156644 руб. 86 коп.

Из материалов исполнительного производства, представленного Калининским РО СП адрес по запросу судебной коллегии, приобщенных судом апелляционной инстанции в качестве нового доказательства по делу в соответствии со ст. 327 ГПК РФ, следует, что исполнительное производство возбуждено дата, окончено дата, в порядке исполнения за период с дата дата перечислено взыскателю ПАО «Ак Барс» Банк в счет погашения задолженности ФИО1 по исполнительному производству №... от дата денежная сумма в размере 31821 руб. 54 коп.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, по состоянию на дата сумма долга по договору составляет 94 802,32 руб., из которой 90 041,68 руб. – сумма основного долга, 4 760,64 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Проверив указанный расчет задолженности, исследовав справку о движении денежных средств по исполнительному производству, карточки учета исполнительного документа с платежными поручениями об удержании с заработной платы ФИО1 денежных средств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в расчете все указанные суммы не отражены.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №... от дата в период с дата по дата в счёт погашения задолженности ФИО1 судебным приставом-исполнителем на счет взыскателя ПАО «Ак Барс» Банк перечислены денежные средства в размере 23031 руб. 94 коп. Данные суммы истцом учтены при расчете задолженности (л.д. 60-64).

Как видно из карточки учета исполнительного документа с платежными поручениями ООО «Велесстрой-СМУ», с заработной платы ФИО1 удержаны следующие суммы: дата – 13582 руб. 63 коп., дата – 23397 руб. 60 коп. (по расчету задолженности за период с дата по дата оплаты не поступало, денежные средства не учтены), дата – 36845 руб. 75 коп. (из указанной суммы банком учтена 24732 руб. 30 коп., не учтена – 12113 руб. 45 коп.), дата – 24489 руб. 07 коп. (указанная сумма судебным приставом-исполнителем возращена должнику дата), дата – 15024 руб. 95 коп. (из указанной суммы банком учтено 6609 руб. 03 коп., не учтено – 8415 руб. 92 коп.), дата – 12680 руб. 13 коп. (не учтены в расчете), дата – 30624 руб. 73 коп. (полностью не отражена в расчете).

Таким образом, банком при расчёте задолженности не учтена сумма 85772 руб. 87 коп., соответственно, сумма задолженности по основному долгу составляет 9029 руб. 45 коп., проценты – 1156 руб. 93 коп.).

Исходя из изложенного, судебная коллегия находит возможным отменить решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору, взыскав с ФИО1 в пользу ПАО «Ак Барс» Банк основной долг в размере 9029 руб. 45 коп., проценты по дату вступления в законную силу решения суда – 1156 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 326 руб. 55 коп.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы, решение суда в остальной части подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить в части взыскания задолженности по кредитному договору. В отменённой части принять по делу новое решение.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО «Ак Барс» Банк (ИНН <***>) основной долг в размере 9029 руб. 45 коп., проценты вразмере 1156 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 326 руб. 55 коп.

В остальной части то же решение суда оставить без изменения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата.