2- 24/2023
УИД-05RS0№-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 13 января 2023 г.
Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исмаилова М.А., при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ФИО5, жительницы <адрес> РД, об установлении факта принадлежности документа,
установил:
ФИО5 П. обратилась в суд с ФИО5 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа указав, что постановлением ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче гражданам сельскохозяйственных предприятий земель бесплатно в собственность» постановлено утвердить площади земель по хозяйствам района, передаваемые бесплатно в собственность граждан согласно приложению № (копия Постановления и приложению к нему прилагается).
На основании вышеуказанного документа заявителю было выдано Свидетельство о праве собственности на землю (серия: РФ-1ХРО-05 №) от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, в котором указывается, что ФИО3 на основании ФИО2 РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления ФИО4 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт Ш-БЛ № приобретает право общей долевой собственности на землю по адресу: ТОО «Белавинское» общей площадью 15.7 га сельхозугодий.
В Свидетельстве также указывается описание собственности: земельная доля 592 балло/гектара сельхозугодий в кадастровом участке №.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в МФЦ с ФИО5 о государственной регистрации права, где также были приложены вышеуказанные документы.
Уведомлением о приостановлении государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №КУВД-001/2022-43013588/1 сообщалось, что «представленный документ в виде Свидетельства на право собственности не удостоверяет право заявителя ФИО3 на земельную долю и для устранения причин, препятствующих осуществлению государственной регистрации прав необходимо представить документ -основания для осуществления государственной регистрации прав.
В рассматриваем случае, таким документом может быть решение суда об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа определенному лицу»
На самом деле, в паспорте фамилия указана правильно. Однако при принятии указанного Постановления в написании ошибочно указали «Абулаева» вместо «ФИО5».
Согласно ч,1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст. 267 ГПК РФ в ФИО5 об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.
Установление юридического факта необходимо для оформления документов необходимых для согласования расположения границ земельного участка, постановки его на кадастровый учет и дальнейшего оформления права собственности, просит суд установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - Постановления ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче гражданам сельскохозяйственных предприятий земель бесплатно в собственность» ФИО3, установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - Свидетельство на право собственности на землю (серия: РФ-1ХРО-05 №) от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № ФИО3.
Истица ФИО5 П. на судебное заседание не явилась, будучи надлежащим извещенной о месте и времени рассмотрения данного дела, в своем ФИО5 просит рассмотреть дело без её участия.
Представитель истицы по доверенности ФИО8 на судебное заседание не явился, будучи надлежащим извещенным о месте и времени рассмотрения данного дела.
Представитель заинтересованного лица ФИО4 <адрес> на судебное заседание не явился, будучи надлежащим извещенным о месте и времени рассмотрения данного дела, представил ФИО5, где просит суд рассмотреть дело без их участия.
Представитель заинтересованного лица Межмуниципальный отдел по ФИО4 <адрес> управления Росреестра по <адрес> на судебное заседание не явился, будучи надлежащим извещенным о месте и времени рассмотрения данного дела ФИО5, ходатайство не представил. �����������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????–��������??????????�??????????�??????????�?????
Изучив исковое ФИО5, приложенные к нему документы а также отзыв заинтересованного лица, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 П. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 262 и 264 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Из уведомления Межмуниципального отдела по ФИО4 <адрес> управления Росреестра по <адрес> №КУВД-001/2022-43013588/1 от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №КУВД-001/2022-43013588/1 сообщается, что «представленный документ в виде Свидетельства на право собственности не удостоверяет право заявителя ФИО3 на земельную долю и для устранения причин, препятствующих осуществлению государственной регистрации прав необходимо представить документ - основания для осуществления государственной регистрации прав. В рассматриваем случае, таким документом может быть решение суда об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа определенному лицу»
Согласно постановления ФИО4 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче гражданам сельскохозяйственных предприятий земель бесплатно в собственность, следует что ТОО ФИО4 в собственность граждан переданы земли сельскохозяйственных угодий бесплатно.
Из свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании ФИО2 Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы Росии» и постановления ФИО4 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт III-БД № приобретает право обшей долевой собственности на землю по адресу ТОО Белавинское обшей площадью 15,7 га. сельхозугодий.
В своем отзыве ФИО4 <адрес> №ДД.ММ.ГГГГ/6356 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного Акушинскому районному суду РД указывается, что ФИО4 <адрес>, в целях исполнения определения Акушинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрено ФИО5 об установлении юридического факта и приложенные к нему документы.
По результатам рассмотрения сообщают, что постановлением ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче гражданам сельскохозяйственных предприятий земель бесплатно в собственность» утверждена площадь земель по хозяйствам района, передаваемых бесплатно в собственность граждан, в приложении № перечислены наименования хозяйств, площади земель которых, передаются в собственность, граждан бесплатно, пофамильного списка граждан не содержится.
Принятие решения относят на усмотрение суда.
Из исследованного в ходе судебного заседания паспорта представленного истицей серия 82 03 № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Акушинским РОВД РД усматривается, что документ выписан на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно ч,1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст. 267 ГПК РФ в ФИО5 об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.
Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств факт принадлежности правоустанавливающих документов подтвержден. Факт, об установлении которого просит заявительница ФИО5 П., имеет для неё юридическое значение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.264, 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
ФИО5, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов - удовлетворить.
Установить факт принадлежности Постановления ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче гражданам сельскохозяйственных предприятий земель бесплатно в собственность» и свидетельства на право собственности на землю (серия: РФ-1ХРО-05 №) от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженке <адрес> РД.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Акушинский районный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.А. Исмаилов