Дело № 2-239/2025

УИД № 67RS0029-01-2025-000346-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Гришиной А.В.,

при секретаре Хотемцовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Копейка-Москва» о компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Копейка-Москва» о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что 22.03.2025 между ним и магазином ООО «Копейка-Москва», расположенным по адресу: <...>, заключен договор купли-продажи, в результате которого он приобрел товар – рулет песочный с маковой начинкой и вкусом яблока, цена которого на витрине обозначена 499,99 руб. за 1 килограмм. На кассе магазина упаковка с товаром взвешена продавцом на встроенных весах, вес товара определен как 0,462 кг, товар продан за 231 руб. На упаковке товара указан меньший вес товара, в связи с чем он воспользовался контрольными весами магазина, определив с помощью них, что был обвешен торгующей организацией на 132 грамма, что составляет 66 руб. После расчета на кассе и просмотра кассового чека он обнаружил, что обманут торгующей организацией относительно цены вышеуказанного товара, которая по кассовому чеку составила 102 руб. и получена продавцом с него в этой сумме. О произошедшем им сделана соответствующая запись в книге жалоб, по его требованию торгующая организация возвратила ему разницу в 66 руб., но отказалась от добровольного восстановления его прав в части возмещения причиненного морального вреда, который он оценивает в 50 000 руб. В связи с чем в его пользу подлежит взысканию штраф в размере 25 000 руб.

Просит суд взыскать с ООО «Копейка-Москва» в свою пользу в счет возмещения причиненного морального вреда денежную компенсацию в сумме 50 000 руб., штраф за отказ от добровольного возмещения убытков и вереда в размере 50% от присужденной суммы, в размере 25 000 руб.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Копейка-Москва», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в адресованных суду возражениях просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав, что денежные средства за приобретенный товар истцу возвращены, доказательств причинения морального вреда не представлено; ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Отношения, возникающие между потребителями и продавцами, регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 22.03.2025 ФИО1 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, приобрел рулет песочный с маковой начинкой, со вкусом яблока, весом 0,462 грамма, стоимостью 231 руб., который был возвращен и в последствии снова приобретен за 165 руб. (вес товара 0,330 грамм).

Указанные обстоятельства подтверждаются также кассовыми чеками от 22.03.2025 (л.д. 7, 17, 18).

Мотивируя заявленные требования, истец ссылается, что приобретая указанный товар, он был обвешен торгующей организацией на 132 грамма, что составляет 66 руб., которые в последующем были истцу возвращены.

Установлено, что ФИО1, в рамках заключенного 22.03.2025 договора купли-продажи продукта питания, обратился к ответчику с требованием о денежной компенсации морального вреда, о чем сделал соответствующую запись в книге отзывов и предложений торговой организации. Указанное требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»)

Факт нарушения прав истца как потребителя ответчиком не оспаривался.

Таким образом, доводы представителя ответчика, что доказательств причинения истцу морального вреда не представлено, денежные средства за приобретенный товар возвращены, являются не состоятельными.

С учетом изложенного, требование ФИО1 к ООО «Копейка-Москва» о компенсации морального вреда является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, когда в судебном заседании факт нарушения прав истца ответчиком установлен, с учетом характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, поскольку ответчиком не представлено доказательств, являющихся основанием для освобождения его от ответственности, принимая во внимание вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Оснований для компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ООО «Копейка-Москва» подлежит взысканию штраф в размере 2 500 руб.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ООО «Копейка-Москва» в бюджет муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Копейка-Москва» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, штраф в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с ООО «Копейка-Москва» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Гришина

Мотивированное решение суда изготовлено 19.06.2025.