Дело № 2-484/2023

№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Приятелевой Н.В., при секретаре Мухиной Н.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении страховой пенсии

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ОСФР по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении страховой пенсии.

Просит суд: признать решение ответчика об отказе в назначении страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным; включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец требования иска поддержала. Представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражал против удовлетворения требований. Третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013№400-ФЗ «О страховых пенсиях», женщины, достигшие возраста 55 лет имеют право на страховую пенсию по старости при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины ИПК не ниже 30. Действующим законодательством предусмотрено поэтапное повышение нормативного пенсионного возраста с ДД.ММ.ГГГГ и величины ИПК.

Согласно ст.3 указанного закона страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Индивидуальный пенсионный коэффициент - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 28.12.2013№400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом

Статьей 35 Закона №400 –ФЗ предусмотрено ежегодное увеличение как страхового стажа, так и величины ИПК.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 достигла возраста <данные изъяты> лет ДД.ММ.ГГГГ. С учетом переходных положений имеет право на назначение страховой пенсии по старости на общих основаниях по достижении возраста <данные изъяты> при наличии <данные изъяты>, величины ИПК не менее <данные изъяты>

При этом истцу в страховой стаж не зачтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Читинском комбинате «Родник» в связи с тем, что запись о работе не заверена подписью ответственного лица. Период работы в Российско-Китайском СП «Дружба» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не зачтен в страховой стаж по причине, что дата издания приказа об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует дате увольнения ДД.ММ.ГГГГ.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОВО при ОВД Центрального района г.Читы внесены с нарушением Инструкции по заполнению трудовых книжек. Кроме того, работодатель не подтвердил факт работы сотрудника.

Ответчиком вынесено решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с тем, что страховой стаж составил ДД.ММ.ГГГГ, ИПК <данные изъяты> при требуемой <данные изъяты>.

При этом спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается записями в трудовой книжке истца, а также отдельной справкой работодателя (ЗАО «Читинские ключи), поступившей в ответ на судебный запрос. Соответственно, истцом обоснованно заявлены требования о включении указанного периода работы в страховой стаж.

При этом каких-либо подтверждающих документов по периодам работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлено. Кроме того, ОВО по г.Чите не подтвержден факт работы ФИО3 у данного работодателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о необоснованности требований о включении данного периода в стаж работы.

Согласно ответу на судебный запрос, даже при учете периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИПК ФИО1 составил бы <данные изъяты>, при требуемой <данные изъяты>, что не дает права на назначение пенсии по старости.

Таким образом, суд приходит к выводу, что бесспорно подлежит включению в страховой стаж истца период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Читинском комбинате «Родник». При условии включения указанного периода в страховой стаж ИПК составит – <данные изъяты> при требуемой <данные изъяты>, что не дает истцу права на назначение пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение ГУ – ОПФР по Нижегородской области об отказе в назначении пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ № в части невключения в страховой стаж периода работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Читинском комбинате «Родник».

Обязать ОСФР по Нижегородской области (ИНН <***>) включить в страховой стаж ФИО1 (<данные изъяты>) периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Читинском комбинате «Родник».

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Приятелева