Дело № 12-257/2023

УИД: 86RS0007-01-2023-002183-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ФИО1 – Полякова Вячеслава Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре ФИО2 № 18810586221230010744 от 30 декабря 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО1 – Поляков В.А. обратился в суд с жалобой и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 о факте вынесения постановления узнал только 06 июня 2023 года при получении в ОСП по г.Нефтеюганску и Нефтеюганскому району постановление о возбуждении и об окончании исполнительного производства.

В судебное заседание ФИО1, защитник Поляков В.С. и представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре, извещенные надлежащим образом, не явились, отложить рассмотрение жалобы не просили.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия ФИО1, защитника Полякова В.С. и представителя административного органа, не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы, приведенные в ходатайстве, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч. 2 данной статьи в случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов, постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре ФИО2 № 18810586221230010744 от 30 декабря 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Копия постановления направленная ФИО1, согласно отслеживания ШПИ № с официального сайта почты России, вручено адресату 31 декабря 2023 года.

Из ходатайства следует, что ФИО1 постановление не получал, о вынесенном постановлении ФИО1 узнал 06 июня 2023 года, о чем свидетельствует дата и подпись на постановлении о возбуждении исполнительного производства от 17 марта 2023 года и на постановлении об окончании исполнительного производства от 22 марта 2023 года.

Жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока от защитника ФИО1 – Полякова В.А. поданы в Нефтеюганский районный суд 09 июня 2023 года

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание осуществление принципа доступа граждан и юридических лиц к правосудию, гарантированного Конституцией Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что причину пропуска заявителем срока на подачу жалобы следует признать уважительной.

С учетом установленных обстоятельств, срок обжалования подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12,30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника ФИО1 – Полякова Вячеслава Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.

Восстановить защитнику ФИО1 – Полякова Вячеслава Александровича на обжалование постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре ФИО2 № 18810586221230010744 от 30 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.