САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

рег. №: 33-18449/2023

78RS0002-01-2022-006690-88 Судья: Доброхвалова Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 09 августа 2023 г.

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи Миргородской И.В.

при секретаре Кошелевой В.А.

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ООО «Завод ЖБИ № 1» на определение Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 06 марта 2023 г. об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения от 29 августа 2022 г. по гражданскому делу № 2-8405/2022 по иску ФИО1 к ООО «Завод ЖБИ № 1» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 августа 2022 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены.

С ООО «Завод ЖБИ № 1» в пользу ФИО1 взысканы уплаченная сумма в размере 1 280 000 руб., неустойка в размере 1 280 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 1 285 000 руб.

С ООО «Завод ЖБИ № 1» взыскана государственная пошлина в бюджет Санкт-Петербурга в размере 21 300 руб.

09 января 2023 г. от ответчика ООО «Завод ЖБИ № 1» в суд поступило заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления.

Определением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 06 марта 2023 г. в удовлетворении заявления ООО «Завод ЖБИ № 1» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда отказано.

В частной жалобе ООО «Завод ЖБИ № 1» просит данное определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.

Изучив материалы дела, проверив в порядке части 1 статьи 327.1, статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, суд применил положения статей 237, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения Верховного Суда РФ, содержащиеся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015, исходил из того, что заявление об отмене заочного решения подано с пропуском срока, предусмотренного статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств наличия обстоятельств препятствующих в срок подать заявление не представлено, кроме того суд принял во внимание, что заявление об отмене заочного решения подано после истечения срока на его апелляционное обжалование, в связи с чем срок для подачи заявления об отмене заочного решения восстановлению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку копия заочного решения была направлена судом в адрес ответчика с существенным нарушением срока (почти четыре месяца) (л.д. 24).

Копию заочного решения от 29 августа 2022 г. ответчик получил 20 декабря 2022 г. (л.д. 42), срок для подачи заявления об отмене заочного решения истекал 29 декабря 2022 г.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку положения гражданско-процессуального закона не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. При этом сами причины должен указать заявитель.

Исходя из пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование, в том числе могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела усматривается, что заявление об отмене заочного решения были поданы ответчиком 09 января 2023 г., то есть пропуск срока 1 день.

При указанных обстоятельствах имеются основания для восстановления ответчику пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что обжалуемое определение суда является препятствием для подачи ответчиком апелляционной жалобы, поскольку в соответствии с действующей с 1 октября 2019 года редакции части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке только после вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

В целях реализации права на судебную защиту и доступа к правосудию ответчику необходимо восстановить пропущенный срок на подачу заявления об отмене заочного решения.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, пропущенный ответчиком срок - восстановлению.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 07 апреля 2022 года - отменить.

Восстановить ООО «Завод ЖБИ № 1» процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения от 29 августа 2022 г.

Дело № 2-8405/2022 по иску ФИО1 к ООО «Завод ЖБИ № 1» о защите прав потребителя направить в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения заявления ООО «Завод ЖБИ № 1» об отмене заочного решения от 29 августа 2022 г.

Председательствующий судья: