Гр. дело № 2-3591/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2022 года г. Коломна Московской области
Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Москва и Московской области к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и ежемесячной денежной выплате,
УСТАНОВИЛ:
Истец Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Москва и <адрес> обратился в суд с иском к наследственному имуществуФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и ежемесячной денежной выплате.
Свои требования мотивировал тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшаяся получателем страховой пенсии по старости и ЕДВ, умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).
По причине отсутствия информации о смерти ФИО2 на момент перечисления пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произошла выплата данных сумм на расчетный счет клиента № в Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Протоколами о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсия и (или) иной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ № была установлена излишне выплаченнаясумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел отражена информация об открытом наследственном деле № в отношении наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ № Центром был направлен запрос в Московский областную нотариальную палату нотариусу ФИО3 о предоставлении информации о наследниках умершей ФИО2 Нотариус ФИО3, не предоставил сведения о наследниках умершей ФИО2
Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Москва и <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей известны и понятны.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Москва и Московской области к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании с ФИО4 излишне выплаченной суммы пенсии, поскольку указанные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания
Суд разъясняет ответчикам по иску последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4.1 ст. 198 ГПК РФ, случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание
иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
Кроме того, основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, поэтому в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению.
По заявлению ФИО4 о признании иска и взыскания с нее сумму переплаты пенсии ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суд взыскивает с нее сумму переплаты пенсии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Кроме того, в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Москва и <адрес> к наследственному имуществу ФИО2, о взыскании с ФИО4 излишне выплаченной суммы пенсии, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №) в пользу Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Москва и Московской области сумму переплаты пенсии ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ФИО4 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2022 года
Судья
Коломенского городского суда
<адрес> Шолгина О.И.