РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2023 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего - судьи Низовой Ю.Е.,
при секретаре Галенко С.Д.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» о понуждении в проведении корректировки сведений для подтверждения общего страхового стажа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» (далее – ООО «ЛИДЕР») о понуждении в проведении корректировки сведений для подтверждения общего страхового стажа.
Свои требования мотивировал тем, что в дата истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. В подтверждении трудового стажа, дающего право на назначение досрочной пенсии, им была предоставлена трудовая книжка, выписка из индивидуального трудового счета застрахованного лица, и иные документы.
Решением Управления Пенсионного фонда РФ истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости, не согласившись с решением, он обратился в суд с исковым заявлением об оспаривании указанного решения. Исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. При принятии решения ему было разъяснено, что в общий страховой стаж не вошел период работы с дата по дата в ООО «ЛИДЕР» в должности электрогазосварщика, поскольку работодателем в персонифицированный учет сведения о работе истца не подавались.
При этом, представителем Пенсионного фонда РФ истцу было разъяснено, что провести корректировку сведений для подтверждения стажа уже невозможно, так как отчетность за те периоды уже сдана и обязать скорректировать сведения возможно только обратившись в суд к работодателю.
На основании изложенного, просил обязать ответчика ООО «ЛИДЕР» произвести корректировку сведений на истца ФИО1, для подтверждения общего стажа за период с дата по дата в ООО «ЛИДЕР» в должности электрогазосварщика.
В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика ООО «ЛИДЕР», представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассматривается без участия сторон.
До рассмотрения дела от директора ООО «ЛИДЕР» ФИО3 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, поскольку в период с дата по дата работы истца ФИО1 в должности электрогазосварщика в ООО «ЛИДЕР» сведения в ПФР не подавались по вине бухгалтера и на сегодняшний день невозможно провести корректировку сведений в досудебном порядке, в связи со сдачей отчетности за вышеуказанный период. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судом приобщено к материалам дела письменное заявление ответчика о признании иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В п. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» о понуждении в проведении корректировки сведений для подтверждения общего страхового стажа удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» (ИНН <***>) произвести корректировку сведений на ФИО1 (паспорт №), для подтверждения общего стажа за период с дата по дата в обществе с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» в должности электрогазосварщика.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.
Судья Ю.Е. Низова