УИД 36RS0008-01-2025-000483-89
Дело № 2-257/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров
Воронежская область 04 июня 2025 года
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Пустоваловой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского поселения - город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к администрации городского поселения – город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования (л.д.5-8).
Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 21 мая 2025 года исковое заявление принято к производству суда, в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО3 (л.д. 2-4).
В обосновании исковых требований указано, что <дата> умер супруг истца ФИО2, который на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Его наследником по закону является супруга ФИО1, дочь ФИО4 отказалась от принятия наследства. После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого вошел жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, построенный ФИО2 в 1975 году по индивидуальному проекту на основании решения №124 от 17.05.1974 г. (протокол №9 заседания исполкома Бобровского городского Совета депутатов трудящихся) на земельном участке, предоставленном на основании протокола №6 заседания правления колхоза «Россия» Бобровского района Воронежской области от 11.04.1975 г. и находился в его постоянном (бессрочном) пользовании. После окончания строительства в БТИ был получен технический паспорт. По сведениям инвентарного дела <данные изъяты>, находящегося на хранении в архиве учетнотехнической документации ГБУ ВО «Центр государственной кадастровой оценки Воронежской области» жилой дом значился за ФИО2, но в Едином государственном реестре недвижимости право собственности на жилой дом им при жизни не было зарегистрировано. Нотариусом истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом ввиду того, что государственная регистрация прав на жилой дом при жизни наследодателя не состоялась и отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на вышеуказанное наследственное имущество, о чем было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего <дата>, жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> признать за ФИО1, <дата> г.р., в порядке наследования по закону за умершим супругом ФИО2 право собственности на указанный жилой дом (л.д. 5-8).
Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.100), в судебное заседание не явилась, в письменных заявлениях ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме (л.д.105).
Ответчик администрация городского поселения – город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д.44), своего представителя в судебное заседание не направила. И.о. главы администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области ФИО5 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации городского поселения – город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны (л.д. 46).
Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО3, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания (л.д. 43), в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение не представила.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания (л.д. 97-99,102-104), в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение не представила.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав представленные письменные материалы гражданского дела, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.
Судом установлено, что <дата> заключен брак между ФИО2, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> <адрес>, и ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО2, жене – ФИО1 (свидетельство о браке <номер> <номер> от <дата> (л.д. 12).
Согласно свидетельству о смерти <номер> <номер>, выданному <дата> территориальным отделом ЗАГС Бобровского района управления ЗАГС Воронежской области, <дата> в <адрес> умер ФИО2 (л.д.13).
Как следует из архивных выписок из протокола № 6 заседания правления колхоза «Россия» Бобровского района Воронежской области от 11 апреля 1974 года и протокола № 9 заседания исполкома Бобровского городского совета депутатов трудящихся, решения исполнительного комитета Бобровского городского Совета народных депутатов <адрес> от <дата> с приложением, плана застройки земельного участка индивидуального строительства от 12.04.1991 ФИО2 был выделен земельный участок под строительство жилого дома и разрешено строительство и эксплуатация индивидуального жилого <адрес>-<адрес> <адрес> в <адрес> на земельном участке площадью <данные изъяты> кв. метров (л.д.16,17, 24, 25,25).
Согласно техническому паспорту на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <номер> и экспликации к нему, составленному БТИ г. Бобров Бобровского района по состоянию на <дата>, собственником жилого дома значится ФИО2 (л.д.18-23).
Согласно выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года) и справки об объекте, выданным ГБУ Воронежской области «Центр государственной кадастровой оценки Воронежской области» <дата>, жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> значится за ФИО2, документы не зарегистрированы (л.д. 28,29).
Как следует из материалов наследственного дела <номер> к имуществу ФИО2, умершего <дата>, к нотариусу нотариального округа Бобровского района Воронежской области с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО1 указав, что является наследником имеющим право на наследство по закону имущества ФИО2, при этом дочь наследодателя – ФИО6 отказалась от причитающейся ей доли на наследство умершего отца (л.д.51,52).
Постановлением нотариуса нотариального округа Бобровского района Воронежской области 23.04.2025 ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по наследственному делу <номер> к имуществу умершего <дата> супруга ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону (л.д. 33-34).
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить заявленные исковые требования ФИО1 к администрации городского поселения – город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на дом в порядке наследования - включить в состав наследственного имущества, после смерти ФИО2, умершего <дата> – жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> признать за ФИО1 право собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования по закону за ФИО2, <дата> года рождения, умершим <дата>.
В силу положений статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истец ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере 19 660 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком по операции от 20.05.2025 (л.д. 9).
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
С учетом удовлетворения исковых требований в связи с признанием иска ответчиком в полном объеме, истцу ФИО1 подлежит возвращению 70 процентов суммы уплаченной ей при обращении с исковым заявлением в суд в размере 13 762 рубля 00 копеек.
Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к администрации городского поселения - город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики, умершего <дата> в городе <адрес>, жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.
Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> <данные изъяты> право собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> <адрес>, в порядке наследования по закону за ФИО2, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> Республики, умершим <дата> в городе <адрес>.
Разъяснить, что право собственности на объекты недвижимости подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Возвратить ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженке города Бобров, Бобровского района, Воронежской области, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>,
<адрес>, государственную пошлину, уплаченную при подаче настоящего искового заявления в суд по чеку по операции от 20.05.2025, в размере 13 762 (тринадцать тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области.
Судья Л.А. Ладыкина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 июня 2025 года.