Судья фио Дело № 10-17091/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 11 августа 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н.,

с участием прокурора фио,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 15650 и ордер № 447 от 11 августа 2023 года,

при помощнике судьи Кодзоковой Д.Р.,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление судьи Мещанского районного суда адрес от 16 июня 2023 года, которым ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 29 суток, то есть до 20 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2023 года в Московский городской суд в порядке гл. 45.1 УПК РФ вместе с апелляционной жалобой поступили материалы о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио.

Как видно из представленных материалов, на упомянутое выше судебное постановление, наряду с обвиняемым, подал апелляционную жалобу его защитник фио.

27 июня 2023 года судья вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства защитника фио о восстановлении срока апелляционного обжалования.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник фио представил документально подтвержденные сведения о подаче им «частной жалобы» на постановление судьи от 27 июня 2023 года и заявил ходатайство о снятии с апелляционного рассмотрения материалов о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио.

Согласно представленным адвокатом сведениям его жалоба на постановление судьи от 27 июня 2023 года поступила в Мещанский районный суд адрес, где зарегистрирована, однако до настоящего времени не рассмотрена.

Указанные выше обстоятельства объективно препятствуют рассмотрению материалов судебного контроля в порядке апелляционного производства в установленный законом срок, поскольку их рассмотрение - до принятия процессуального решения по жалобе защитника фио на постановление судьи от 27 июня 2023 года, фактически нарушит право обвиняемого фио на защиту.

Остальные участники процесса не возражали против удовлетворения ходатайства защитника фио и снятия представленных материалов с апелляционного рассмотрения.

Исходя из изложенного выше, суд второй инстанции считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения представленные материалы и направить эти материалы в Мещанский районный суд адрес для устранения обстоятельств, препятствующих их рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

снять с апелляционного рассмотрения материалы о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 и возвратить эти материалы в Мещанский районный суд адрес для устранения обстоятельств, препятствующих их рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ.

Судья