УИД 03RS0№-90 (№)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, РБ
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,
при секретаре Гайфуллиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис», Частному образовательному учреждению Дополнительного профессионального образования Учебный центр «Наука-Сервис» об обязании выдать удостоверения об обучении,
установил:
ФИО1, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее по тексту ООО «Ойл-Сервис»), Частному образовательному учреждению Дополнительного профессионального образования Учебный центр «Наука-Сервис» (далее ЧОУ ДПО УЦ «Наука-Сервис»)об обязании выдать удостоверенияоб обучении. Требования мотивировал тем, чторешением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ООО «Ойл-Сервис» к ФИО1, о возмещении расходов на обучение удовлетворены, взыскано с него в пользу ООО «Ойл-Сервис» задолженность в размере 7 053 руб., в возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины 400 руб. Ни в ходе судебного заседания, ни после процесса, истцу не выдали удостоверение о прохождении обучения по программе «Оператор (машинист) крана-манипулятора», «Оказание первой доврачебной помощи при несчастных случаях на производстве», «Пожарно-технический минимум», «охрана труда для рабочих». Так же на запрос суда о предоставлении указанных удостоверений, ответа не представлено. В связи с чем просит обязать ответчика выдать ФИО1, удостоверения о прохождении обучения по программам: «Оператор (машинист) крана-манипулятора», «Оказание первой доврачебной помощи при несчастных случаях на производстве», «Пожарно-технический минимум», «охрана труда для рабочих».
Истец ФИО1, , извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО2, представивший в судебном заседании заявление об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу, указав, что понятны последствия прекращения производства по делу в силу отказа от исковых требований
Представитель ответчиков ООО «Ойл-Сервис» и ЧОУ ДПО УЦ «Наука-Сервис» по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Учитывая надлежащее извещение истца, не явившегося в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии не явившегося истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, как того требует ст. 221 ГПК РФ и следует из заявления, ФИО1, понятны.
На основании изложенного, суд принимает отказ истца М.Р.РБ. к ООО «Ойл-Сервис», ЧОУ ДПО УЦ «Наука-Сервис»об обязании выдать удостоверения об обучении, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заявителя и других лиц.
На основании изложенного суд, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ,
определил:
принять отказ ФИО1, (паспорт №)от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (ИНН № Частному образовательному учреждению Дополнительного профессионального образования Учебный центр «Наука-Сервис» (ИНН №) об обязании выдать удостоверения об обучении.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис», Частному образовательному учреждению Дополнительного профессионального образования Учебный центр «Наука-Сервис» об обязании выдать удостоверении яоб обучении - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.
Судья Н.Р. Сиразева