74RS0001-01-2025-006478-52

Дело №5-196/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2025 года г. Челябинск

Судья Советского районного суда г. Челябинска Высоких Ю.Ю., при секретаре Мищук А.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Советского районного суда г. Челябинска по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, детей не имеющего, без официального трудоустройства, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил :

24 ноября 2025 года в 00 часов 00 минут ФИО1 допустил неповиновение законному требованию инспектора ИАЗ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении эксплуатации транспортного средства только при наличии водительского удостоверения соответствующей категории или подкатегории, предусмотренной п. 2.1.1 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения». Данным действием водитель ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем допустил нарушение п. 1 ч. 4, 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции»

ФИО1 в судебном заседании показал, что признает себя виновным в совершении указанного правонарушения.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; заявлением о привлечении к административной ответственности; карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которому у ФИО1 отсутствует водительское удостоверение; справкой УМВД России по г. Челябинску, согласно которой срок лишения права ФИО1 управления транспортным средством закончился ДД.ММ.ГГГГ. За возвратом водительского удостоверения ФИО1 не обращался, новое водительское удостоверение не получал; протоколом об административном правонарушение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; требованием о прекращении противоправных действий инспектора ИАЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан дальнейшую эксплуатацию транспортного средства осуществлять только при наличии водительского удостоверения на право управления транспортным средством только при наличии водительского удостоверения соответствующей категории или подкатегории. Настоящее требование подлежит исполнению незамедлительно. Указанное требование ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении административного наказания, судья учитывает личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание вины.

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельствами, суд учитывает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения на основании п. 6 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, имущественное положение, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку только такой вид наказания в полной мере может обеспечить достижение целей административного наказания, будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 00 часов 55 минут 24 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья Ю.Ю. Высоких