Судья Полюдова О.А.
№ 33-11115/2023
24RS0007-01-2022-000874-94
2.211г
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 11 сентября 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Тарараевой Т.С.
при ведении протокола помощником судьи Шамбер Ю.А.
материалы искового заявления ФИО1 к администрации Богучанского района Красноярского края, обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» о признании перехода прав собственности незаконным,
по частной жалобе ФИО1
на определение Богучанского районного суда Красноярского края от 24 июля 2023 года, которым постановлено:
Частную жалобу ФИО1 на определение Богучаанского районного суда Красноярского края от 03 июня 2022 года об отказе в принятии искового заявления, вернуть заявителю.
УСТАНОВИЛА:
Определением Богучанского районного суда Красноярского края от 03 июня 2022 года отказано в принятии иска ФИО1 к администрации Богучанского района Красноярского края, ООО «Оникс» о признании перехода прав собственности незаконным.
ФИО1 обратилась с частной жалобой на указанный судебный акт, которая определением суда возвращена заявителю.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение, приводя доводы о незаконности возврата поданного ею иска, наличии оснований к отмене определения суда и возобновлении производства по делу.
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив определение суда по правилам апелляционного производства, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Как следует из материалов дела, постановленное судом 03июня 2022 года определение об отказе в принятии искового заявления ФИО1 к администрации Богучанского района Красноярского края, ООО «Оникс» о признании перехода прав собственности незаконным обжаловалось ФИО1 в апелляционном порядке, оставлено судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 июля 2022 года без изменения.
Законность указанных судебных актов проверялась судом кассационной инстанции, по результатам чего определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 года определение Богучанского районного суда Красноярского края от 03 июня 2022 года и апелляционное определение Кркасноярского краевого суда от 25 июля 2022 года оставлены без изменения.
Поскольку право обжалования определения суда от 03 июня 2022 года реализовано ФИО1 в установленном законом порядке путем подачи 10.06.2022 частной жалобы, рассмотренной по существу, у суда имелись законные оснований к возвращению поданной ФИО1 18.07.2023 жалобы на указанное определение суда.
Доводы частной жалобы о незаконности определения суда от 03 июня 2022 года об отказе в принятии искового заявления, не могут быть приняты во внимание в рамках проверки законности постановленного судом определения о возврате частной жалобы.
Доводов опровергающих правильность выводов суда, жалоба не содержит.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст.330, 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Богучанского районного суда Красноярского края от 24 июля 2023 года, оставить без изменения, частную жалобу ФИО1- без удовлетворения.
Председательствующий:
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 11.09.2023.