ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

№ 33-7119/2023 (2-52/2022)91RS0003-01-2021-001914-54

судья первой инстанции судья-докладчик

ФИО1 Копаев А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего Копаева А.А.,

судей Балема Т.Г., Крапко В.В.,

при секретаре Романюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации города Симферополя Республики Крым, ФИО4, ФИО5, Османовой Эльмире о признании права собственности,

по иску ФИО4 к администрации города Симферополя Республики Крым, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке приобретательной давности,

по частной жалобе ФИО4 на определение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 10 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации города Симферополя Республики Крым, ФИО4, ФИО5, ФИО5 о признании за каждым право собственности по 1/2 доли земельного участка, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, а также признать за каждым право собственности по 1/2 доли жилого <адрес>, <адрес>, общей площадью 127,5 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации города Симферополя Республики Крым, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке приобретательной давности на жилой <адрес> в <адрес> <адрес>

Определением суда от 12 января 2022 года гражданское дело №2-52/2021 по иску ФИО2, ФИО3 объединено в одно производство с гражданским делом №2-146/2022 по иску ФИО4

Решением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 14 февраля 2022 года исковые требования ФИО2 и ФИО3 удовлетворены.

Суд признал за ФИО2 право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признал за ФИО3 право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Суд так же признал за ФИО2 право собственности на 1/2 долю жилого <адрес>, <адрес>, общей площадью 127,5 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признал за ФИО3 право собственности на 1/2 долю жилого <адрес>, <адрес>, общей площадью 127,5 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований ФИО4 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 2 июня 2022 года решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 14 февраля 2022 года оставлено без изменения, жалоба ФИО4 – без удовлетворения.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2022 года решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 14 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 2 июня 2022 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО4 – без удовлетворения.

ФИО4 обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 14 февраля 2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 10 марта 2023 года в удовлетворении заявления ФИО4 о пересмотре решения Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 14 февраля 2022 года по гражданскому делу №2-52/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам – отказано.

Не согласившись с определением суда, ФИО4 подал частную жалобу, в которой, ссылаясь на незаконное и необоснованное определение, просит его отменить.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от ФИО4 поступило заявление об отказе от частной жалобы. В заявлении ответчик, ссылаясь на положения статьи 326 ГПК РФ указал, что отказывается от частной жалобы и просит прекратить производство по частной жалобе.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ). Если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Вместе с тем, закон не требует, чтобы отказ от апелляционной жалобы был мотивирован, потому лицо, подавшее жалобу, вправе указать в заявлении лишь свою просьбу об отказе, не приводя при этом никаких доводов.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, носит добровольный и осознанный характер, а потому принимается судом апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, поскольку отказ от частной жалобы по настоящему делу выражен в письменном заявлении, носит добровольный и осознанный характер, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен после принятия частной жалобы к производству уполномоченным на то лицом до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия не усматривает оснований для отказа в его принятии. Апелляционное производство по делу при принятии отказа от частной жалобы подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО4 от частной жалобы на определение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 10 марта 2023 года, производство по частной жалобе прекратить.

Председательствующий:

Судьи: