УИД: 32RS0015-01-2023-000055-03

Дело №2-468/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Боженовой Т.В.,

при помощнике судьи Полоник Н.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ОСФР по Брянской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по <адрес>, в котором просил признать за ним право на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, как постоянно проживающему и работающему на территории зоны проживания с правом на отселение в полном объеме, дополнительный отпуск за работу в зоне проживания с правом на отселение в полном объеме в количестве 14 календарных дней, обязать ответчика предоставлять ему меры социальной поддержки в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в <адрес> - в зоне с правом на отселение. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в <адрес>, однако фактически в это время проживал в <адрес> и работал в АО «КАЗ», на территории <адрес>. Ответчик ему предоставляет меры социальной поддержки за работу и проживание в зоне с правом на отселение не в полном объеме, а как вновь прибывшему из «чистой» зоны, считает действия ответчика незаконными, нарушающими его права.

В судебном заседании истец ФИО1 просил суд удовлетворить заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОСФР по <адрес> Несоленый А.С. считал исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку не подтверждается факт проживания истца в зоне с правом на отселение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица филиала АО «КАЗ», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении и дела без его участия, исковые требования ФИО1 оставил на усмотрение суда.

Суд, учитывая мнение сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 проживал и был зарегистрирован в <адрес>, что подтверждается справками ООО «Эксперт» и ООО «Жилкомсервис» от ДД.ММ.ГГГГ. Территория данного населённого пункта отнесена к зоне проживания с правом на отселение.

В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был зарегистрирован в <адрес>. Данный факт подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № и его паспортом.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 работает в АО « КАЗ», что подтверждается трудовой книжкой истца и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, работа протекает на территории <адрес>.

Из информации ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 является получателем ежемесячных денежных компенсаций за проживание и работу в зоне проживания с правом на отселение, как прибывший после ДД.ММ.ГГГГ в зону радиационного загрязнения, то есть не в полном объёме.

Согласно сведений Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является получателем следующих мер социальной поддержки: ежемесячной денежной компенсации за проживание в зоне проживания с правом на отселение с ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячной денежной компенсации работающим в зоне проживания с правом на отселение с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением об установлении ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска в количестве 7 календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об оплате ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска в соответствии с п.2 ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 15 501, 78 рублей и единовременной компенсации к отпуску в размере 183, 89 рублей.

Статьёй 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с правом на отселение, гарантировано право на получение мер социальной поддержки в зависимости от времени проживания в зоне с правом на отселение.

Согласно пунктов 1,2,3 части первой статьи 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» гражданам, указанным в пункте 7 части первой статьи 13 настоящего Закона, гарантируются - ежемесячная денежная компенсация в зависимости от времени проживания: с ДД.ММ.ГГГГ - в размере 40 рублей; со ДД.ММ.ГГГГ - в размере 20 рублей, ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск работающим в зоне без учета дополнительного отпуска, предоставляемого за работу с вредными условиями труда, с выплатой единовременной компенсации на оздоровление в размере, установленном пунктом 3 настоящей части, в зависимости от времени проживания (работы): с ДД.ММ.ГГГГ - 14 календарных дней; со ДД.ММ.ГГГГ - 7 календарных дней; ежемесячная денежная компенсация работающим в организациях зоны независимо от организационно-правовой формы и формы собственности и занимающимся в указанной зоне предпринимательской деятельностью в соответствии с законодательством Российской Федерации в зависимости от времени проживания, работы: с ДД.ММ.ГГГГ - в размере 200 рублей; со ДД.ММ.ГГГГ - в размере 50 рублей.

В соответствии с примечанием к разделу III Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», гражданам, постоянно проживавшим в зоне отселения и зоне проживания с правом на отселение в период после ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, выехавшим из них, а затем вернувшимся в указанные зоны для постоянного проживания, меры социальной поддержки предоставляются исходя из времени проживания или работы в соответствующей зоне, исчисленного с начала проживания в этой зоне до выезда из нее, при условии, что указанные граждане не получали жилое помещение в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 17 или со статьей 22 настоящего Закона, а также в случае возврата органам исполнительной власти жилья, построенного за счет средств, направленных на ликвидацию последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

Из информации Департамента строительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Департамента семьи социальной и демографической политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что компенсация материального ущерба в связи с утратой имущества ФИО1 не выплачивалась, государственный жилищный сертификат на территории <адрес> на приобретение жилья не предоставлялся.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> ФИО1 в период его регистрации в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ благоустроенное жилье не предоставлялось.

В соответствии со справкой ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период его регистрации в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ссуду, предусмотренную Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации в следствие катастрофы на ЧАЭС», не получал.

В силу информации ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ меры социальной поддержки, предусмотренные п.п. 1,2,3 ч.1 ст. 18 Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», предоставляются истцу не в полном объёме.

В суде установлено и не оспаривается ответчиком то обстоятельство, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее зарегистрирован на территории зон отселения и проживания с правом на отселение, при этом благоустроенного жилья, ссуду не получал, государственный жилищный сертификат на получение жилья, компенсация за утраченное имущество ему не предоставлялись. Таким образом, истец не относится к категории лиц, вновь прибывших в указанную зону после ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истец имеет право на предоставление мер социальной поддержки как гражданину, постоянно (проживающему) работающему в зоне с правом на отселение с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что истец имеет право на меры социальной поддержки, предусмотренные ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», ответчик обязан предоставлять ему их в полном объёме с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки – удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> право на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, установленных статьёй 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», как постоянно проживающему и работающему на территории зоны проживания с правом на отселение с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН:<***>) предоставлятьФИО1 меры социальной поддержки, как работающему и проживающему на территории зоны проживания с правом на отселение в соответствии с пунктами 1, 3 части 1 ст.18 Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в полном объёме, а также ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск в количестве 14 календарных дней, с выплатой в полном объеме единовременной компенсации на оздоровление в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Боженова

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года.