Дело №2а-1085/2023

УИД 11RS0006-01-2023-001689-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Казалова А.В.,

при секретаре Поляниной О.В.,

с участием прокурора Котельникова А.П.,

13 сентября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по г. Усинску ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г. Усинску ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о об установлении административного надзора в отношении ФИО3 А.г. сроком 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов утра, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей; запрета посещения баров, ресторанов, и других питейных заведений, где осуществляется реализации спиртного в розлив.

В обоснование своих требований административный истец указал, что приговором Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. административный ответчик осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 15000 рублей с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев. Приговором суда в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Административный ответчик и представитель ОМВД России по г. Усинску надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явились, исходя из представленных материалов просили рассмотреть административное исковое заявление в свое отсутствие, в связи с чем судом определено рассмотреть административное дело при имеющейся явке лиц.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора полагавшего административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 приведенной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Исходя из ч. 2 приведенной статьи административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

При этом в силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Исходя из требований статьи 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяце в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что административный ответчик имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг., которым он осужден за совершение двух тяжких преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при этом в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению с установлением в отношении ФИО2 административного надзора сроком в пределах погашения судимости за совершенные им тяжкие преступления.

Вместе с тем, как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз. 4 п. 22 Постановления Пленума от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен приведенным Кодексом.

Исходя из вышеприведенного приговора суда, совершение ФИО2 противоправных деяний не связано с употреблением им спиртных напитков и посещением организаций, где осуществляется из реализация.

При таких обстоятельствах, административный истец в обоснование своих требований не предоставил суду доказательств необходимости установления ФИО2 запрета посещения баров, ресторанов, и других питейных заведений, где осуществляется реализации спиртного в розлив.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Усинску ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет, установив в отношении него административные ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов утра, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания в виде ограничения свободы.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.

Решение в окончательной форме изготовлено дд.мм.гггг..

Председательствующий А.В. Казалов