Судья ...........1 Дело ........

........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.

судей Кияшко Л.В., Палянчук Т.А.

по докладу судьи Ефименко Е.В.

при помощнике судьи Маркиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО УК «Славянский Комфорт» по доверенности ФИО1 на определение судьи Славянского городского суда от 20 апреля 2023 года,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

обжалуемым определением судьи Славянского городского суда от 20 апреля 2023 года исковое заявление ООО УК «Славянский Комфорт» ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе представитель ООО УК «Славянский Комфорт» по доверенности ФИО1 просит определение суда первой инстанции отменить, указав, что данное определение является незаконным, поскольку судом при рассмотрении дела нарушены нормы гражданского процессуального законодательства.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса РФ, что подтверждается материалами дела.

В силу положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 63 - 68 постановления Пленума от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, и неполучение лицом, участвующим в деле, направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, в отсутствие не явившихся лиц. Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции является общедоступной и заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно материалам дела, определением судьи Славянского городского суда от 20 апреля 2023 года исковое заявление ООО УК «Славянский Комфорт» ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - оставлено без рассмотрения.

Из содержания данного определения следует, что истец дважды не явился в судебные заседания назначенные на 10 апреля 2023 года и на 20 апреля 2023 года, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайств об отложении судебного заседания с указанием уважительности причин неявки, а также о рассмотрении дела в его отсутствие истцом суду не заявлялось.

Положениями абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истица или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

С учетом вышеприведенных норм действующего законодательства, судебная коллегия, считает необходимым частную жалобу представителя ООО УК «Славянский Комфорт» по доверенности ФИО1 на определение судьи Славянского городского суда от 20 апреля 2023 года оставить без рассмотрения, поскольку данное определение не обжалуется.

ООО УК «Славянский Комфорт», в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ следует обратиться в суд с ходатайством об отмене определение судьи Славянского городского суда от 20 апреля 2023 года об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частая жалоба.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определил:

частную жалобу представителя ООО УК «Славянский Комфорт» по доверенности ФИО1 на определение судьи Славянского городского суда от 20 апреля 2023 года - оставить без рассмотрения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Е.В. Ефименко

Судьи Т.А. Палянчук

Л.В. Кияшко