Дело № 2-1011/2023
УИД23RS0042-01-2022-000783-89
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
г. Абинск 04 июля 2023 года
Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,
при секретаре Дубовик Е.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1, уполномоченного довепренностью от 15 декабря 2022 года на срок три года, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
АО «МАКС» обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 400 000 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7200 руб.
В обоснование требований указано, что 08.11.2018 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей «2108» г/н № под управлением ФИО1 и «Mercedes-Benz ML/GLE» г/н №. В результате данного ДТП причинены механические повреждения транспортному средству марки «Mercedes-Benz ML/GLE» г/н №. Виновным в ДТП признан ответчик ФИО1, который, управляя автомобилем «2108» г/н № допустил наезд на автомобиль «Mercedes-BenzML/GLE» г/н №. Гражданская ответственность ответчика ФИО1 застрахована в АО «МАКС», МММ5009633441. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «Альфа Страхование», полис МММ5007809291. АО «Альфа Страхование» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. АО «Альфа Страхование» от имени АО «МАКС» выплатило 400 000 руб. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило АО «Альфа Страхование» по данному страховому случаю 400 000 руб.. Ответчик не обращался в филиал АО «МАКС», а равно не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика. До настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «МАКС» не возместил.
Определением Приморского районного суда г. Новроссийска от 01 февраля 2023 года данное гражданское дело направлено в Абинский районный суд для рассмотрения по подсудности.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен. В заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик ФИО1 в суд не явился. Доверенностью уполномочил представлять свои интересы ФИО2.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, уполномоченный доверенностью, ФИО2 исковые требования не признал и пояснил, что исковые требования истцом заявлены необоснованно. В поданном иске, в качестве обоснования исковых требований, представитель АО «МАКС» ссылается на п. «ж» ст. 14, Федерального закона РФ от 25.04.2002г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и, вводит суд в заблуждение, указывая, что ДТП было оформлено без участия сотрудников ДПС. Своим надуманным выводом, истец утверждает, что ответчик, обязан был обратиться в страховую компанию ОА «МАКС» (где был застрахован ВАЗ 2109), и предъявить копию евро протокола, составленного на месте ДТП. В то же время дорожно-транспортное происшествие было оформлено сотрудником ДПС ГИБДДД, что подтверждается материалами дела: рапортом ИДПС ФИО3, постановлением по делу об административном правонарушении от 08.11.2018г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 08.11.2018г. объяснением ФИО1, от 08.11.2018г., объяснением П.Н.С. от 08.11.2018г..
Обсудив доводы заявления, заслушав представителя ответчика ФИО1, уполномоченного доверенностью ФИО2, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 08.11.2018г. в пос.Ахтырском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «2108» г/н № под управлением ФИО1 и «Mercedes-Benz ML/GLE» г/н № принадлежащего П.Н.С., под управлением П.Н.С. В результате данного ДТП причинены механические повреждения транспортному средству марки «Mercedes-Benz ML/GLE» г/н №.
Виновным в ДТП признан ответчик ФИО1, который, управляя автомобилем «2108» г/н № допустил наезд на автомобиль «Mercedes-BenzML/GLE» г/н №.
Гражданская ответственность ответчика ФИО1 застрахована в АО «МАКС», МММ5009633441.
Гражданская ответственность застрахована в АО «Альфа Страхование», полис МММ5007809291.
АО «Альфа Страхование» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.
АО «Альфа Страхование» от имени АО «МАКС» выплатило 400 000 руб.
АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило АО «Альфа Страхование» по данному страховому случаю 400 000 руб..
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик не обращался в филиал АО «МАКС», а равно не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. В связи с чем, в соответствии с положениями п. «ж» ч.1 ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», дейстовашего на дату дорожно-транспортного происшествия 08.11.2018г., к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
В то же время, из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика ФИО1 и водителя автомобиля «Mercedes-BenzML/GLE» г/н № П.Н.С. оформлено с участием уполномоченного на то сотрудника полиции ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району Т.А.В., что подтверждается: рапортом ИДПС Т.А.В., постановлением по делу об административном правонарушении от 08.11.2018г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 08.11.2018г. объяснением ФИО1, от 08.11.2018г., объяснением П.Н.С. от 08.11.2018г..
Оценивая изложенное суд приходит к убеждению в том, что у истца, осуществившего страховое возмещение, отсутствуют основания права требования о взыскании с ответчика выплаченной истцом суммы страхового возмещения.
При таких остоятельствах в удовлетворении исковых требований истца следует отказать.
На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении исковых требований АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.
Председательствующий: Холошин А