Дело №2-132/2025 23RS0014-01-2024-000164-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Динская Краснодарского края 17 июля 2025 года
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Майстер Л.В.,
при помощнике ФИО1,
с участием
представителя истца ФИО2,
ответчика ФИО3,
ответчика ФИО4,
ответчика ФИО5,
представителя ответчиков ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО11- ФИО12
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Купец» к ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО5, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, с учетом уточненных исковых требований к ответчикам о взыскании неосновательного в размере 373 958 рублей с каждого.
Требования мотивированы тем, что ООО «Купец» является собственником объекта инженерных коммуникаций - сети низкого давления, газораспределительный шкафчик, расположенный на территории СНТ «Ивушка». Ответчиками получены права пользования имуществом истца без установленных законом или договором оснований, что привело к неосновательному сбережению ими денежных средств. АО «Газпром газораспределение Краснодар» заключило с ответчиками договора технического присоединения, неотъемлемой частью которых являются технические условия. В соответствии с данными техническими условиями подключение ответчиков к газопроводу должно осуществляться от газопровода, принадлежащего истцу. Подключение абонентов проводится в СНТ «Ивушка» по следующим адресам: <адрес>, Южно-Кубанское сельской поселение, <адрес>, СНТ «Ивушка», <адрес>; Собственник участка ФИО18, <адрес>, Южно-Кубанское сельской поселение, <адрес>, СНТ «Ивушка», <адрес>; Собственник участка ФИО5; <адрес>, Южно-Кубанское сельской поселение, <адрес>, СНТ «Ивушка», <адрес>; Собственник участка ФИО11; <адрес>, Южно-Кубанское сельской поселение, <адрес>, СНТ «Ивушка», <адрес>; Собственник участка ФИО19; <адрес>, Южно-Кубанское сельской поселение, <адрес>, СНТ «Ивушка», <адрес>; Собственник участка ФИО9; <адрес>, Южно-Кубанское сельской поселение, <адрес>, СНТ «Ивушка», <адрес>; Собственник участка ФИО20; <адрес>, Южно-Кубанское сельской поселение, <адрес>, СНТ «Ивушка», <адрес>; Собственник участка ФИО15; <адрес>, Южно-Кубанское сельской поселение, <адрес>, СНТ «Ивушка», <адрес>; Собственник участка ФИО13; <адрес>, Южно-Кубанское сельской поселение, <адрес>, СНТ «Ивушка», <адрес>; Собственник участка ФИО14; <адрес>, Южно-Кубанское сельской поселение, <адрес>, СНТ «Ивушка», <адрес>; Собственник участка ФИО10; <адрес>, Южно-Кубанское сельской поселение, <адрес>, СНТ «Ивушка», <адрес>; Собственник участка ФИО7; <адрес>, Южно-Кубанское сельской поселение, <адрес>, СНТ «Ивушка», <адрес>; Собственник участка ФИО6; <адрес>, Южно-Кубанское сельской поселение, <адрес>, СНТ «Ивушка», <адрес>; Собственник участка ФИО21; <адрес>, Южно-Кубанское сельской поселение, <адрес>, СНТ «Ивушка», <адрес>; Собственник участка ФИО8; <адрес>, Южно-Кубанское сельской поселение, <адрес>, СНТ «Ивушка», <адрес>; Собственник участка ФИО3; <адрес>, Южно-Кубанское сельской поселение, пос Южный, СНТ «Ивушка», <адрес>; Собственник участка ФИО22; <адрес>, Южно-Кубанское сельской поселение, пос Южный, СНТ «Ивушка», <адрес>; Собственник участка ФИО16, <адрес>, Южно-Кубанское сельской поселение, <адрес>, СНТ «Ивушка», <адрес>; Собственник участка ФИО17, <адрес>, Южно-Кубанское сельской поселение, <адрес>, СНТ «Ивушка», <адрес>; Собственник участка ФИО4.
В результате подключения абонентов, происходит не только нарушение прав собственника газопровода, но и нарушение прав уже подключенных лиц уже оплативших собственнику установленную стоимость подключения. В связи с безвозмездным подключением лиц, которые ранее подключаться к газопроводу не планировали, во первых существенно снижается пропускная способность газопровода, а во-вторых, на собственника газопровода возлагаются дополнительные расходы по поддержанию его работоспособности в интересах ранее незаинтересованных в получении газа лиц. Ответчики, осуществляя газоснабжение своих домовладений, получают право пользования имуществом, принадлежащим истцу, что и является обогащением. Обогащение ответчиков происходит за счет истца, являющегося собственником газопровода. Правоотношения, связывающие истца и ответчиков отсутствуют, что свидетельствует о неосновательности обогащения.
Действительная стоимость имущества составляет 350 000 рублей для каждого неосновательно обогатившегося лица. За присоединение к газопроводу члены СНТ вносят оплату в размере 350 000 рублей, что подтверждается копиями договоров. Это позволяет покрыть расходы как на строительство газопровода, так и на поддержание его в надлежащем техническом состоянии. Подобный размер платы за подключение к газопроводу сложился на территории, в пределах которой расположен газопровод истца, является устоявшимся и соответствует затратам собственника на строительство газопровода и поддержание его в надлежащем состоянии.
Представитель истца ООО «Купец» ФИО2 в судебном заседание просил суд удовлетворить требования по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.
Представитель ответчиков – ФИО12 в судебном заседании возражала в удовлетворении уточненных исковых требований, поддержав доводы, приведенные в письменных возражениях, из содержания которых следует, что ООО «Купец» является основным абонентом, владеет сетью газораспределения с границах СНТ «Ивушка» на праве собственности, а его сеть газораспределения подключена к сети газораспределения АО «Газпром газораспределение Краснодар», при этом, истец не оказывает услуг по транспортировке газа. Ответчики (собственники жилых домов СНТ «Ивушка») заключили договора с АО «Газпром газораспределение Краснодар» о технологическом присоединении к сети газораспределения своих жилых домов в границах СНТ «Ивушка». АО «Газпром газораспределение Краснодар» является исполнителем, так как владеет сетями, технологически связанными с сетями газораспределения проложенными к СНТ «Ивушка» и осуществляет по ним поставку газа потребителям (ответчикам). Юридическое лицо ООО «Купец владеющие на праве собственности сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей, в силу ст. 27 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".
Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО4 в судебном заседании возражали в удовлетворении исковых требований.
Ответчики ФИО18, ФИО11, ФИО19, ФИО9, ФИО20. ФИО15, ФИО13, ФИО14, ФИО10, ФИО7, ФИО6, ФИО21, ФИО8, ФИО22, ФИО16, ФИО17 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, путем направления судебных повесток с уведомлениями по известному суду адресу - регистрации по месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Представитель третьего лица - АО "Газпром газораспределение Краснодар" в судебное заседание не явилась, направила письменные пояснения, согласно которых возражала в удовлетворении исковых требований, просила провести судебное заседание в ее отсутствие.
Представитель третьего лица - Департамента государственного регулирования тарифов <адрес>, в судебное заседание не явился, направил письменные пояснения, согласно которых возражал в удовлетворении исковых требований, просил провести судебное заседание в их отсутствие.
После перерыва стороны в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив исковое заявление, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд пришел к следующему:
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО «Купец» является собственником сооружения (газопровод низкого давления СНТ «Ивушка», ГРПШ СНТ «Ивушка», расположенные по адресу: <адрес>, Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, <адрес> с 12 по 15 км. На основании Договора инвестирования № от 10.05.2018г., Акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 15.06.2020г., Акта приемки результата инвестиционной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных в материалы дела документов (договоров) усматривается, что ООО «Купец» на основании ст. 209 ГК РФ и ст. 27 ФЗ от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в РФ», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № заключает на добровольной основе договоры с собственниками объектов капитального строительства, расположенных, в том числе в СНТ «Ивушка», в соответствии с которыми, собственники объектов строительства, принимают на себя обязательства перечислить собственнику объекта инженерной коммуникации-сооружения (газопровод низкого давления) денежные средства за предоставление права пользования имуществом «собственника» выраженное в виде осуществления врезки в газопровод низкого давления, а «собственник» (истец по делу) выдает разрешение на фактическое присоединение (врезку) объекта капитального строительства. Стоимость за предоставление права пользования имуществом (предоставление права технологического присоединения) составляет 350 000 рублей.
Истцу стало известно, что ответчиками получены права пользования имуществом истца без установленных законом или договором оснований, что привело к неосновательному сбережению ими денежных средств, посредством подключение абонентов в СНТ «Ивушка», а именно жилых домов, принадлежащим ответчикам <данные изъяты>, расположенных на территории СНТ «Ивушка», к газопроводу низкого давления, принадлежащего истцу. Вместе тем, истец подтверждает, что с ответчиками по настоящему делу ООО «Купец» договора не заключало, плата ответчиками истцу не вносилась, в связи с чем, ответчики неосновательно обогатились за счет истца на сумму 350 000 руб.
Так, порядок подключения к сетям газораспределения объектов капитального строительства регламентируется Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Законодательством предусмотрено безусловное предоставление основным абонентом согласия на подключении к принадлежащей основному абоненту сети газораспределения и (или) газопотребления. Подключение объектов ответчиков осуществлено в рамках действующего законодательства, иной возможности подключения объектов ответчиков законодательством не предусмотрено.
Газопровод относится к имуществу, в отношении которого действует специальный правовой режим, в связи с чем, полномочия собственника газопровода ограничены в законодательном порядке. Правовое регулирование сферы газоснабжения не предусматривает какой-либо порядок компенсации затрат владельца газораспределительных сетей, газопроводов и иного, связанного с ними газораспределительного оборудования, по созданию этих сетей, газопроводов, а также по их использованию при дальнейшей транспортировке газа, помимо включения в регулируемые государством тарифы на транспортировку газа. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ не связывает безусловное право граждан получить возможность подключения своего дома к источнику газоснабжения с какой-либо обязанностью по компенсации затрат на строительство газопровода его собственнику.
Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1547 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" (далее – Постановление №) определен порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения.
Согласно названным Правилам, "исполнитель" это газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства или сети газораспределения заявителей.
В соответствии с основными понятиями, указанными в п. 2 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1547) основной абонент - юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления
В соответствии с п. п. 5, 6 Правил, подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении. Договор о подключении заключается между заявителем, исполнителем и единым оператором газификации или региональным оператором газификации.
Как следует из материалов дела в АО «Газпром газораспределение Краснодар» поступили заявки на заключение договоров о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства (жилых домов) ответчиков к сети газораспределения (принадлежащей истцу) в рамках догазификации по адресу: <адрес>, СНТ «Ивушка», о чем были заключены соответствующие договоры и внесена оплата, также АО «Газпром газораспределение Краснодар» выданы ответчикам технические условия на подключение принадлежащих им объектов недвижимости к сети газораспределения, расположенных на территории СНТ «Ивушка», что подтверждает истец. Также истец не оспаривает, что не оказывает услуг по транспортировке газа, а его (истца) сеть газораспределения подключена к сети газораспределения АО «Газпром газораспределение Краснодар».
Истец также не подтвердил материалами по делу факта оспаривания действий третьего лица - АО «Газпром газораспределение Краснодар» и единого оператора газификации по технологическому присоединению указанных объектов к газоснабжению.
Как подтвердил в судебном заседании истец, согласно представленных в материалы дела доказательств, ООО «Купец» газораспределительной организацией не является, в установленном законом порядке за получением статуса газораспределительной организации не обращался, однако является собственником имущества, которым пользуются абоненты, подключенные к сети газораспределения, не внося соответствующую плату за пользование имуществом, чем нарушают права ООО «Купец».
Судом установлено, что АО «Газпром газораспределение Краснодар» является исполнителем, так как владеет сетями, технологически связанными с сетями газораспределения (газопотребления) проложенными к СНТ «Ивушка», ООО «Купец» - основным абонентом, а граждане (ответчики) обратившиеся с заявкой на подключение – заявителями.
Способ подключения объектов недвижимого имущества ответчиков к сетям газораспределения является единственно возможным для технологического присоединения, что не оспаривалось сторонами по делу.
АО «Газпром газораспределение Краснодар» подтверждает, что подключение объектов ответчиков подключено к сети газоснабжения строго в рамках законодательства.
Плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и стандартизированные тарифные ставки, подлежат государственному регулированию. Газопровод относится к имуществу, в отношении которого действует специальный правовой режим, обусловленный его функциональным назначением, в связи с чем, полномочия собственника указанного имущества ограничены в законодательном порядке. ООО «Купец» имел возможность стать газораспределительной организацией и производить подключение в соответствии с утвержденными государством тарифами. Однако, ООО «Купец» не воспользовалось таким правом.
В силу п. 48 Правил подключения, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.
Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса.
Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем.
Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.
Так, в рамках рассматриваемого спора истцом заявлены требования к ответчику о взыскании неосновательного обогащения.
В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
По смыслу закона, неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества одним лицом за счет другого лица без должного правового основания. Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено одним лицом за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности. Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение (или удержание) чужого имущества (денежных средств). Судом может быть отказано в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, в случае если при рассмотрении дела не найдет своего подтверждения факт приобретения или сбережения лицом без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований имущества за счет другого лица. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Для правильного рассмотрения данного дела необходимо установить, имелось или нет законное основание для подключения жилых домов ответчиков к газопроводу истца безвозмездно, действовали или нет ответчики в рамках заключенных договоров на газификацию в соответствии с действующим законодательством, произведено ли подключение жилого дома ответчиков в установленном законом порядке.
В ходе судебного разбирательства установлено, что АО «Газпром газораспределение Краснодар» осуществило подключение объектов ответчиков к сети газоснабжения в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1547 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", поскольку указанный способ является единственно возможным для технологического присоединения, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Перечень мероприятий по технологическому присоединению определен в пункте 3 Правил Постановления № и получение согласия от основного абонента на подключение заявителей к газораспределительной сети основного абонента в них не входит.
Следовательно, законодательством предусмотрено безусловное предоставление основным абонентом согласия на подключение к принадлежащей основному абоненту сети газораспределения и (или) газопотребления и порядок предоставления такого согласия.
Подключение объектов ответчиков осуществлено в рамках действующего законодательства, иной возможности подключения объектов ответчиков законодательством не предусмотрено.
В соответствии с пунктом 11 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1370, поставщики и покупатели газа имеют право на подключение газопроводов-отводов и подводящих газопроводов к местной газораспределительной сети при наличии свободной мощности на ее соответствующих участках. Местной газораспределительной сетью является система газопроводов и сооружений, предназначенная для газоснабжения покупателей газа в пределах одного территориального образования (субъекта Российской Федерации, города, района) (пункт 3).
Соответствующее правовое регулирование основано на технологической специфике газоснабжения, а также технической и экономической нецелесообразности устройства самостоятельных газопроводов для каждого частного лица, непосредственно подсоединенных к сетям газоснабжающей организации.
Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что газопровод относится к имуществу, в отношении которого действует специальный правовой режим, обусловленный его функциональным назначением, в связи с чем, правомочия собственника указанного имущества ограничены в законодательном порядке.
Согласно пункту 8 Методических указаний по расчету размера платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) размеров стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, утвержденных приказом ФАС России от ДД.ММ.ГГГГ N 1151/18, а также письму Минэнерго Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N ПС-7241/09 расходы на компенсацию затрат правообладателей газопроводов-источников (основных абонентов) по строительству и эксплуатации газопроводов-источников, а равно иные выплаты основному абоненту, не учитываются при определении размера платы за технологическое присоединение и (или) размера стандартизированных тарифных ставок. Собственники газораспределительных газопроводов (основные абоненты) для получения дохода от газораспределительных сетей вправе учредить юридическое лицо (коммерческую организацию), передать вновь созданному юридическому лицу сети газораспределения, используемые основным абонентом, и обратиться для установления тарифа на транспортировку газа, платы за подключение в орган исполнительной власти в области государственного регулирования цен (тарифов), и осуществлять подключение новых абонентов, взимая соответствующую плату за подключение и транспортировку газа.
Доказательств в подтверждение обращения истца в орган исполнительной власти в области государственного регулирования цен (тарифов) для установления тарифа на транспортировку газа, платы за подключение в материалы дела не представлено.
Согласно ст. 23.2. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" государственному регулированию подлежат плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям (далее - технологическое присоединение) и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину.
Государственному регулированию подлежит плата за технологическое присоединение к магистральным газопроводам строящихся и реконструируемых газопроводов, предназначенных для транспортировки газа.
Размер платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, устанавливаются исполнительными органами субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и в соответствии с методическими указаниями по расчету размера данной платы и (или) размеров данных стандартизированных тарифных ставок, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.
Затраты газораспределительной организации на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе расходы на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов капитального строительства, включаются в расходы газораспределительной организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и (или) предусмотренных частью второй статьи 17 настоящего Федерального закона специальных надбавок к указанным тарифам, а также платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом в состав платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, не допускается включение расходов газораспределительной организации, учтенных при установлении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и (или) специальных надбавок к указанным тарифам, а в состав тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и (или) специальных надбавок к указанным тарифам не допускается включение расходов, учтенных при установлении платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину. Состав расходов газораспределительных организаций, включаемых в состав платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, определяется федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.
Абзацы третий, четвертый пункта 48 Правил N 1547 не обязывают лиц, владеющих на праве собственности сетями газораспределения и (или) газопотребления, за свой счет, но в интересах других лиц нести какие-либо расходы и сами по себе не исключают возможность отказа в подключении к таким сетям (например, в случае отсутствия пропускной способности), в связи с чем приведенным положениям Гражданского кодекса Российской Федерации не противоречат.
Следовательно, обязанность получения согласия основного абонента на подключение (технологическое подключение) объекта капитального строительства заявителя к сетям основного абонента лежит на исполнителе.
При этом основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.
В силу ст. 27 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.
В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О применительно к указанным положениям Закона № 69-ФЗ и Правил № отмечается, что подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения новых объектов возможно лишь при наличии достаточной пропускной способности таких сетей с сохранением условий газоснабжения имеющихся потребителей газа и не связано с возложением на основного абонента как их собственника обязанности несения дополнительных расходов.
Возмещение расходов на создание имущества его собственнику за счет других лиц допускается при условии передачи последним соответствующей доли в праве на это имущество. Однако действующее законодательство не возлагает на новых абонентов при их подключении к сетям газораспределения обязанность осуществить выкуп доли в этих сетях у собственников, которыми они были созданы, в связи с чем, продажа прав на такие сети новым абонентам возможна исключительно на принципах свободы договора.
Порядок определения и условия взимания платы, как за получение согласия собственников сетей газораспределения на подключение к указанным сетям, так и за компенсацию расходов собственников на строительство указанных газопроводов действующими нормативными правовыми актами не установлены.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" не связывает безусловное право граждан получить возможность подключения своего дома к источнику газоснабжения с какой-либо обязанностью по компенсации затрат на строительство газопровода его собственнику.
Верховный Суд Российской Федерации в определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 310-ЭС18-8787 по делу N №, от ДД.ММ.ГГГГ N № по делу N А57-№ указал, что получение собственником газораспределительной сети платы за пользование газораспределительной сетью вне устанавливаемого государственного регулирования тарифов будет означать получение таким собственником доходов от использования газораспределительной сети в обход требований действующего законодательства, что является недопустимым.
Положения действующего законодательства РФ предусматривают компенсацию экономически обоснованных расходов по эксплуатации газораспределительных сетей путем получения газораспределительными организациями денежных средств в счет оплаты услуг по транспортировке газа только посредством регулируемого тарифа.
Однако, как установлено судом, ООО «Купец» не является газораспределительной организацией, доказательств обратного не имеется, истец, имея в собственности газопровод, не использует его по назначению – самостоятельно не осуществляет транспортировку по нему газа.
В ходе рассмотрения данного дела по ходатайству представителя истца судом была назначена судебно-оценочная экспертиза, проведение которой поручено АНО «Краевая Коллегия Судебных Экспертиз».
Из заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что действительная (рыночная) стоимость подключения 1 объекта капитального строительства к сети газораспределения, расположенной на территории СНТ «Ивушка» округленно составляет 373 958руб.
Оснований не доверять представленному экспертному заключению у суда не имеется. Данное заключение получено в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, его содержание научно обоснованно, выводы ясны, конкретны, однозначны и не противоречивы, согласуются между собой и с другими материалами дела. Заключение экспертов содержит подробное описание проведенного исследования, в результате их сделаны выводы на поставленные судом вопросы. Исследования отвечают требованиям объективности, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Эксперты, проводившие судебно-оценочную экспертизу, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и каких-либо доказательств, дающих основание сомневаться в результатах оценки, в деле не имеется.
Поскольку, в силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу, подлежащим установлению, является установление лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), а также характеристика (вид, свойства, индивидуализирующие признаки) приобретенного или сбереженного имущества ответчиками, то подключение ответчиков к газопроводу в соответствии с установленными Постановлением № правилами в данном случае, определяет порядок и стоимость подключения (фактического использования) газопровода и исключает возможность взыскания неосновательного обогащения с потребителей, в связи с отсутствием лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, не установлением характеристик (вид, свойства, индивидуализирующие признаки) приобретенного или сбереженного имущества ответчиками (ст. 1102 ГК РФ), отсутствием доказательств недостаточности пропускной способности газораспределительных сетей истца (ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации"), не представления истцом доказательств намерения ответчиков использовать газ для удовлетворения нужд связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности (п.2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1547 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации").
Сведений о том, что истец в результате законных действий ответчиков произвел или должен будет произвести расходы для восстановления нарушенного права либо претерпел безвозмездную утрату в виде имущества или денежных средств, в деле также не содержится.
Кроме того, истцом не доказан факт извлечения ответчиками какого-либо дохода или экономической выгоды от использования имущества истца, а также не представлено доказательств, свидетельствующих, что действиями ответчиков, не связанными с лишением владения, нарушаются права истца на собственность или законное владение указанным газопроводом
С учётом изложенного, истец не представил доказательств, фактически свидетельствующих о приобретении или сбережении ответчиками имущества истца, при этом ответчиками доказано наличие законных оснований для подключения в рамках догазификации и использования газораспределительных сетей истца для транспортировки газа.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что истец, обращаясь в суд с исковыми требованиями о взыскании неосновательного обогащения, не доказал факт сбережения имущества ответчиками и его размер, поскольку надлежащих и достоверных доказательств в обоснование исковых требований в материалы дела не представил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовые основания для взыскания с ответчиков в пользу истца неосновательного обогащения отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований по иску ООО «Купец» к ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО5, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 о взыскании неосновательного обогащения - отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Динской районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Майстер Л.В.