Дело № 2а-513/2022

УИД:23RS0022-01-2021-004136-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаревой В.В.

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Ю.,

помощник судьи Персиянова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ФИО1 к ОСП по Кавказскому району г. Кропоткина ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании взыскания денежных средств неправомерным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит:

Признать взыскание денежных средств из пенсии ФИО1, оставляющих сумму ниже установленного прожиточного минимума для неработающих пенсионеров в Краснодарском крае неправомерным;

указать административному ответчику на то, что согласно решения Верховного Суда РФ размер денежных средств, которые ежемесячно остаются у должника после удержания судебными приставами, не должен быть меньше величины прожиточного минимума на должника и его иждивенцев;

обязать административного ответчика вернуть незаконно удержанные денежные средства из пенсии ФИО1;

взыскать с административного ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей;

признать взыскание денежных средств из пенсии ФИО1, оставляющих сумму ниже установленного прожиточного минимума для неработающих пенсионеров в Краснодарском крае, а также с денежных банковских счетов, принадлежащих ФИО1, неправомерным.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства, а именно, административный ответчик вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства ФИО1, а именно, на пенсию.

ФИО1 ссылается на то, что она не работает, пенсия является единственным источником ее дохода.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствуют в материалах дела соответствующие уведомления, уважительности причин неявки не сообщили, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

В силу требований ч. 9 ст. 96 КАС РФ лица, указанные в части 8 настоящей статьи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении административного дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Кропоткинского городского суда Краснодарского края.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 данной статьи возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что 27.08.2020 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства № (л.д. 66, 70).

16.11.2020 года постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину объединены исполнительные производства № в сводное производство, ему присвоен № (л.д. 74).

16.11.2020 года постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину обращено взыскание на компенсационные выплаты должнику ФИО1 в пределах 33 042,38 рублей (л.д. 75).

27.03.2021 года постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ограничен выезд ФИО1 за пределы Российской Федерации (л.д. 77).

17.09.2021 года постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину обращено взыскание на денежные средства должника (л.д. 80).

20.09.2021 года постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину обращено взыскание на денежные средства должника (л.д. 83).

24.09.2021 года постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину обращено взыскание на денежные средства должника (л.д. 86).

28.09.2021 года постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника ФИО1 в пределах 36 755,35 рублей (л.д. 88).

28.09.2021 года постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ограничен выезд ФИО1 за пределы Российской Федерации (л.д. 90).

07.10.2021 года постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину обращено взыскание на денежные средства должника (л.д. 92).

19.11.2021 года постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину произведено распределение денежных средств по исполнительному производству № (л.д. 95).

02.12.2021 года постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину отменено временное ограничение права на выезд из Российской Федерации должника ФИО1 (л.д. 96).

02.12.2022 года постановлениями судебного пристава – исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину произведено распределение денежных средств по исполнительному производству № (л.д. 98, 100, 101).

10.12.2021 года постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину исполнительное производство № окончено, отменены все назначенные меры принудительного исполнения (л.д. 73).

17.12.2022 года постановлениями судебного пристава – исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину произведено распределение денежных средств по исполнительному производству № № (л.д. 102).

27.12.2021 года постановлениями судебного пристава – исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину произведено распределение денежных средств по исполнительному производству № (л.д. 103).

12.01.2022 года постановлениями судебного пристава – исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину отменены меры по обращению взыскания на денежные средства (л.д. 104, 106, 108,110, 117).

Судом также установлено, что исполнительное производство производству № окончено, денежные средства направлены на вышеуказанный счет должника ФИО1

В силу требований ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2022) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона и т.д. Перечень оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных частью 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

Судом установлено, что сводное исполнительное производство окончено.

Кроме того, судом достоверно установлено, что с 01.02.2022 года удержания Государственным учреждением-отделением ПФ РФ по Краснодарскому краю прекращены на основании постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, что подтверждено письмом Государственного учреждением-отделением ПФ РФ по Краснодарскому краю.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

требования ФИО1 к ОСП по Кавказскому району г. Кропоткина ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании взыскания денежных средств неправомерным - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.08.2022 года.

Судья В.В. Бондарева