ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19.02.2025 г. Ирбит

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Прыткова Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Российской Федерации, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01:50 гражданка ФИО1 по адресу: <адрес> управляла автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на котором установлены боковые стекла с покрытием, светопропускаемость которых составила 4%, светопропускаемость лобового стекла – 30%, что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и п. 7.3 Приложения к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностях должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения». ФИО1 не выполнила до ДД.ММ.ГГГГ законные требования сотрудника полиции о прекращении правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в связи с выполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, то есть оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по безопасности дорожного движения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 признала свою вину в совершении административного правонарушения, подтвердив правильность выше указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств. Указала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП Российской Федерации. Не исполняла законные требования сотрудников полиции ранее, в связи с тем, что покрытие в виде пленки является качественным, в случае если ее убрать поверхность стекла будет нарушена. В настоящее время она исполнила законные требования сотрудника полиции. Ранее она привлекался к административной ответственности в области дорожного движения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП Российской Федерации. Все административные штрафы ею оплачены. В содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела: протокол <адрес>4 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ирбитский» ФИО2, из которого следуют выше указанные обстоятельства совершенного административно - наказуемого деяния; копии постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП Российской Федерации, копию требования о прекращении правонарушения, судья находит вину ФИО1 доказанной полностью.

Согласно п. 2, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Данной обязанности корреспондируют права, закрепленные в п. 1 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона о праве требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Требование о прекращении правонарушения было заявлено законно, ФИО1 не отрицает, что не выполнила законные требования сотрудников полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьёй не установлено. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является признание вины и раскаяние, ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекалась.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного нарушения, имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих ответственность обстоятельств.

Учитывая характер деяния и личность ФИО1, то, что она ранее привлекался к административной ответственности по 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и назначенное наказание в виде административного штрафа не возымело должного воздействия, для достижения целей административного наказания с учетом смягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок отбытия исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента доставления в МО МВД России «Ирбитский».

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Судья /подпись/