ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года адрес
Бутырский районный суд в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6257/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Ковали А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес. 17 июня 2021 года произошел залив данной квартиры. В рамках обследования квартиры, проведенной комиссией ГБУ «Жилищник адрес», установлено, что причиной залива является неисправность слива под ванной вышерасположенной квартиры № 57, принадлежащей на праве собственности фио фио факту залива квартиры комиссией ГБУ «Жилищник адрес» адрес был составлен Акт от 18 июня 2021 года, в соответствии с которым виновными в заливе признаны жильцы вышерасположенной квартиры № 57. В результате залива квартире истца был причинен ущерб: следы намокания, подтеки коричневого цвета в трубе ГВС, скрытые повреждения в комнате № 1 (ванная); пятна желтого цвета и отслоения штукатурно-покрасочного слоя на потолке, пятна желтого цвета, отслоения штукатурно-покрасочного на стенах и образования грибка на стенах, скрытые повреждения проводки в комнате № 2 (гостиная). Согласно Заключению специалиста в области строительно-технического исследования от 1 ноября 2021 года № 024383/12/77001/292021/И-15497 стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет сумма 9 декабря 2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая удовлетворена не была.
На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере сумма; расходы на проведение экспертизы в размере сумма; денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
Истец в судебное заседание не явился, извещен, ранее требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, мотивированных возражений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Третье лицо ГБУ «Жилищник адрес» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав участника процесса, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как следует из письменных материалов дела, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.
17 июня 2021 года произошел залив данной квартиры. В рамках обследования квартиры, проведенной комиссией ГБУ «Жилищник адрес», установлено, что причиной залива является неисправность слива под ванной вышерасположенной квартиры № 57, принадлежащей на праве собственности ФИО2
По факту залива квартиры комиссией ГБУ «Жилищник адрес» адрес был составлен Акт от 18 июня 2021 года, в соответствии с которым виновными в заливе признаны жильцы вышерасположенной квартиры № 57. В результате залива квартире истца был причинен ущерб: следы намокания, подтеки коричневого цвета в трубе ГВС, скрытые повреждения в комнате № 1 (ванная); пятна желтого цвета и отслоения штукатурно-покрасочного слоя на потолке, пятна желтого цвета, отслоения штукатурно-покрасочного на стенах и образования грибка на стенах, скрытые повреждения проводки в комнате № 2 (гостиная).
Согласно Заключению специалиста АНО «Центр Строительных Экспертиз» от 1 ноября 2021 года № 024383/12/77001/292021/И-15497 стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет сумма
При этом стоимость услуг по оценке специалистом причиненного заливом квартиры ущерба согласно договору от 28 октября 2021 года № 024383/12/77001/292021/И-15497 составила сумма, которые были оплачены истцом в полном размере в день заключения договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 15497.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма
При этом, суд не усматривает по обстоятельствам дела предусмотренных законом оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате истцу компенсации морального вреда.
В соответствии с положениями ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Вместе с тем, при правоотношениях сторон в связи с повреждением имущества в результате залива действующим гражданским законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда.
В удовлетворении требований в указанной части суд отказывает.
На основании ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины сумма и расходы по оценке сумма, признавая указанные подтвержденные расходы необходимыми.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, расходы по оценке сумма.
В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, отказать.
На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.
Судья: Е.Е. Королева