УИД 31RS0002-01-2025-001978-24 дело № 5-19/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород 07 мая 2025 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Еременко А.В. (<...>),

с участием помощника прокурора Белгородского района Солодилова В.А.,

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, (информация скрыта) ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.05.2023 года, 17.05.2023 года, 17.06.2023 года, 11.07.2023 года ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: (адрес обезличен), используя имя пользователя @mateo3474 с никнеймом «Igor Igor», в сети «Интернет», а именно в социальном интернет-ресурсе «Telegram», в группе «Украинцы в России ЧАТ», расположенной по адресу: http://t.me/ukrainiansatrissia, разместил комментарии следующего содержания: «Проехался сейчас по Белгороду. Я не думал, что здесь столько (цензура) Все с советскими флагами. Друг другу сигналят. Обвешались ленточками. Портреты воевавших дедов на автобусах и машинах, которые после дождя все в грязи. Если раньше и для меня это был праздник, то сейчас это выглядит в моих глазах как парад лицемерия. Думаю что мой дед перевернулся бы в гробу от такого мракобесия и извращения истории»; «Я сегодня чуть не попал под дискредитацию вс РФ. Покупал себе мороженное в магните, а за мной скупались воины света со свастикой. Кассирша у них спросила нужен ли им пакет а я возьми и ляпни да большой черный, хорошо что они меня не услышали»; «За 7 лет в жизни в РФ уровень русофобии у меня уже зашкаливает»; «Сейчас вашу нацию не уважают нигде в мире потому что это нация ублюдков и дегенератов», тем самым совершил действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, в отношении группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», что было выявлено сотрудниками полиции 13 сентября 2024 года в ходе мониторинга сети «Интернет».

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в постановлении прокурора.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение прокурора о доказанности вины ФИО1 и назначении ему наказания в виде административного ареста, прихожу к следующим выводам.

Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Экстремизм во всех его проявлениях ведёт к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность РФ, создаёт реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности к экстремистской деятельности» экстремистские материалы – это предназначенные для распространения либо публичного демонстрирования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, выступления, изображения руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), выступления, изображения руководителей организаций, сотрудничавших с указанными группами, организациями или движениями, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

Из положений статьи 3 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности к экстремистской деятельности» следует, что противодействие экстремистской деятельности осуществляется, в том числе выявлением и последующим устранении причин и условий, способствующих осуществлению экстремистской деятельности, при этом ст.12 Закона №114-ФЗ установлено, что использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности – запрещается.

В соответствии с ч.ч.1, 6 ст.10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. При этом запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 06 мая 2025 года, которое составлено в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вмененного ФИО1 правонарушения, имеются сведения о разъяснении ему прав. Копию постановления последний получил, с правонарушением согласился, о чём собственноручно указал в постановлении (л.д. 1-5);

- письменными объяснениями ФИО1 от 06 мая 2025 года, в которых он изложил обстоятельства совершения правонарушения (л.д. 6-8, 36-38);

- рапортом ст.оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Белгородской области СДС от 05 мая 2025 года, согласно которому в результате мониторинга сети интернет установлен аккаунт «@Mateo3474», с которого в социальной сети «Телеграмм» в открытой группе «Укринцы в России ЧАТ», расположенной по адресу: http://t.me/ukrainiansatrissia указанный пользователь разместил высказывания, содержащие признаки состава административного правонарушения (л.д.23);

- справкой об исследовании №3-37 ЭКЦ УМВД России по Белгородской области от 05 марта 2025 года, в соответствии с которой в текстах комментариев, размещенных в мессенджере «Тelegramm» в группе «Украинцы в России Чат» пользователем @Мateo3474 с никнеймом «Igor Igor» имеются высказывания, выражающие негативную оценку не конкретизированной группы лиц, объединенной по признакам национальности, языка, происхождения (л.д.24-27);

- протоколом исследования предметов и документов от 13 сентября 2024 года и приложением к нему (л.д.28-29, 30-35).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, то есть в совершении действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, совершенных публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение ФИО1 совершено с прямым умыслом, он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление их вредных последствий для окружающих и желал этого.

Совершенное ФИО1 правонарушение посягает на правоотношения, урегулированные Федеральным законом «О противодействии экстремисткой деятельности» в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации и направлено против правовых и организационных основ противодействия экстремисткой деятельности.

Оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, судья признает их достоверными, допустимыми и относимыми.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста, что соответствует целям административного наказания.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток, исчисляя срок с момента задержания 06 мая 2025 года в 18 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд.

Судья А.В.Еременко